Дело № 2-140/2022 64RS0019-01-2022-000182-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2022 года г. Красноармейск
Саратовской области
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,
при секретаре Комковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирева И.Г. к Шапошникову С.Н. о взыскании материального ущерба, и судебных расходов,
установил:
Снегирев И.Г. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Шапошникову С.Н. о взыскании материального ущерба, и судебных расходов. В обоснование требований, истец ссылается на то, что 17.07.2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: <данные изъяты>, номерной знак № под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> номерной знак № под управлением Снегирева И.Г. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> номерной знак № получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между ПАО «Россгострах». Потерпевший обратился в ПАО «Россгострах» с заявлением о наступлении страхового случая. Во исполнении договора добровольного страхования транспортных средств, и заключенного истцом соглашения, страховой компанией ПАО «Россгострах» выплачено страховое возмещение, в сумме 45 700 рублей. Истец не согласившись с суммой выплачено ущерба, произвел независимую оценку причиненного ущерба, по результатам которой, сумма ущерба составила 156 031 рублей, без учета износа. Согласно результатам проведенного в ходе судебного разбирательства экспертного исследования, сумма ущерба составила 111 873 рублей. Истец с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 66 173 рублей, а так же судебные расходы.
Истец Снегирев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности - Щетинина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила суд прекратить производство по делу. Последствия ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Шапошников С.Н. и его представитель – адвокат Ломовицкий А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц – ПАО СК «Росгосстрах» и филиала ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ представителя истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа от исковых требований в полном объеме, и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований Снегирева И.Г. к Шапошникову С.Н. о взыскании материального ущерба, и судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Председательствующий судья А.А. Середа