Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2022 ~ М-89/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-140/2022                            64RS0019-01-2022-000182-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года                                                                              г. Красноармейск

                                                                                                             Саратовской области

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Комковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирева И.Г. к Шапошникову С.Н. о взыскании материального ущерба, и судебных расходов,

установил:

Снегирев И.Г. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Шапошникову С.Н. о взыскании материального ущерба, и судебных расходов. В обоснование требований, истец ссылается на то, что 17.07.2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: <данные изъяты>, номерной знак под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> номерной знак под управлением Снегирева И.Г. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> номерной знак получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между ПАО «Россгострах». Потерпевший обратился в ПАО «Россгострах» с заявлением о наступлении страхового случая. Во исполнении договора добровольного страхования транспортных средств, и заключенного истцом соглашения, страховой компанией ПАО «Россгострах» выплачено страховое возмещение, в сумме 45 700 рублей. Истец не согласившись с суммой выплачено ущерба, произвел независимую оценку причиненного ущерба, по результатам которой, сумма ущерба составила 156 031 рублей, без учета износа. Согласно результатам проведенного в ходе судебного разбирательства экспертного исследования, сумма ущерба составила 111 873 рублей. Истец с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 66 173 рублей, а так же судебные расходы.

Истец Снегирев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - Щетинина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила суд прекратить производство по делу. Последствия ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Шапошников С.Н. и его представитель – адвокат Ломовицкий А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ПАО СК «Росгосстрах» и филиала ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Отказ представителя истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа от исковых требований в полном объеме, и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ от исковых требований Снегирева И.Г. к Шапошникову С.Н. о взыскании материального ущерба, и судебных расходов.

    Производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья                                                                         А.А. Середа

2-140/2022 ~ М-89/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Снегирев Игорь Геннадьевич
Ответчики
Шапошников Сергей Николаевич
Другие
Щетинина Анастасия Валерьевна
Ломовицкий А.В.
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Середа Андрей Александрович
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky--sar.sudrf.ru
14.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2022Передача материалов судье
18.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2022Подготовка дела (собеседование)
10.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Судебное заседание
20.06.2022Производство по делу возобновлено
21.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Дело оформлено
19.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее