№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варганова Н.П. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сургутским районным судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску Варганова Н.П. к Акционерному обществу «Авиакомпания «Геликс» о взыскании денежных средств по договору займа.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены.
Варганов Н.П. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, требования мотивировал тем, что в связи с рассмотрением дела в суде, им были понесены расходы на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.
В связи с изложенным, Варганов Н.П. просит взыскать с Акционерного общества «Авиакомпания «Геликс» понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание заявитель не явился, извещался о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причины не явки не представлено.
Представитель Акционерного общества «Авиакомпания «Геликс» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, представил в суд возражения на доводы заявления, в которых просил уменьшить размер подлежащих возмещению судебных расходов, поскольку по делу проведено всего два судебных заседания, исследовалось только два доказательства, а также несложный расчет неустойки, в связи с чем просил снизить размер судебных расходов в три раза.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом надлежащего извещения сторон определил о рассмотрении заявленных требований в отсутствие участников судебного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пп. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В данном случае, в рамках данного гражданского дела Варгановым Н.П. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и чеков Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при наличии возражений заинтересованного лица, исходя из объема выполненной работы представителем ответчика по первоначальному иску по гражданскому делу № при его рассмотрении судом, категории дела, существа принятого решения, связанного с удовлетворением встречных исковых требований, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другое, материальное положение юридического лица, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить расходы Варганова Н.П. по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №
░░░ №
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░
___________________________________░.░.░░░░░