Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-137/2023 от 08.11.2023

Мировой судья судебного участка №83 судебного района

г. Сызрани Самарской области Коваленко А.М.,

дело № ***

(номер дела первой инстанции № ***)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года               город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Исаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Григоренко Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области Коваленко А.М. от 14.09.2023 года, которым определено:

«В удовлетворении заявления Григоренко Д.В. отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № *** мирового судьи судебного участка № 83 судебного района города Сызрани Самарской области от 13.06.2023 с возвратом удержанных денежных средств ФИО2 в размере 212 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань», ИНН № ***, ОГРН № *** в пользу ФИО2, <дата> года рождения, ИНН № *** денежную сумму в размере 212 рублей 00 копеек»

У С Т А Н О В И Л :

22.08.2023 определением мирового судьи судебного участка №83 судебного района города Сызрани Самарской области судебный приказ № *** от 13.06.2023 отменен, отозван с исполнения в дело.

В определении от 22.08.2023 судом не было принято решение о повороте исполнения решения суда.

Однако, на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района возбуждено исполнительное производство, со счетов списаны денежные средства. Григоренко Д.В. обратился с заявлением о повороте исполнения решения.

14.09.2023г. мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесено оспариваемое определение, 05.10.2023г. на судебный участок поступила частная жалоба Григоренко Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, в котором просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани от 14.09.2023г. в части отказа удовлетворения требований о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу № *** от 13.06.2023г.

В материалах дела о т ООО «ЕРКЦ» в деле имеются возражения.

В судебном заседании заявитель Григоренко Д.В. доводы частной жалобы поддержал.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и документы, представленные заявителем в обоснование частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим наличие спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № *** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В силу ст. 443 ГГТК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Установлено, что 13.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании солидарно с Григоренко Д.В., ФИО2 в пользу ООО «ЕРКЦ» задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Определением от 22.08.2023г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В определении от 22.08.2023г. судом не принято решение о повороте исполнения решения.

Также установлено, что при вынесении мировым судьей определения от 14.09.2023г. о повороте решения суд не учел справку Сбербанка о произведенных удержаниях по постановлению судебного пристава № *** от 28.07.2023г. со счетов Григоренко Д.Г. № *** и № ***.

На дебетовый счет заявителя № *** удержанные 212 рублей были возвращены, а удержанные с обезличенного металлического счета № *** – 0,04 грамма золота, не возвращены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 15.09.2023 подлежит изменению в части удовлетворения требований Григоренко Д.Г. о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу № *** от 13.06.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Григоренко Д.В., – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 14.09.2023 о повороте исполнения решения изменить в части, требования Григоренко Д.Г. о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу № *** от 13.06.2023, удовлетворить. Возвратить на металлический счет № *** удержанные, 0,04 грамма золота.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

     Судья:                             Уварова Л.Г.