Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2022 ~ М-207/2022 от 21.02.2022

01RS0№-10

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский      19 мая 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        - Панеш Х.А.,

при секретаре             - Курижевой А.В.,

с участием: ответчика Журавлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Журавлевой Анне Сергеевне и Пугачевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Журавлевой Анне Сергеевне и Пугачевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Чернаковой Ниной Ильиничной, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-730924765 с кредитным лимитом (овердрафтом) 44000 руб. на срок 36, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-730924765 с кредитным лимитом 44000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 28.09.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 95 140,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74 871,04 руб. и задолженности по просроченным процентам 20 269,71 руб.

Банку стало известно, что 05.10.2019 года заемщик, зарегистрированный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Кужорская, ул. Первомайская, 24 - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Чернаковой Ниной Ильиничной было открыто нотариусом Схаляхо Наталией Владимировной за № 78/2020.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч. 5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст. 7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3054,22 руб..

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, однако представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Журавлева А.С. в судебном заседании признала исковые требования предъявленные ПАО «Сбербанк России» к ней и Пугачевой Е.Н. о взыскании с них кредитной задолженности Чернаковой Н.И. по кредитной карте № 0528-Р-730924765 в размере 95 140,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054,22 руб. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Пугачева Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. Сообщила, что в связи с занятостью, уходом за ребенком инвалидом и нахождением в другом регионе в Ростовской области не может явиться в судебное заседание назначенное на 18.05.2022 года в 16:10 часов. Просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Журавлеву А.С., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным кредитным договором № 0528-Р-730924765 от 29.04.2013 года подтверждается получение Чернаковой Н.И. кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 44000 руб. на срок 36, под 19 процентов годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 28.09.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 95 140,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74 871,04 руб. и задолженности по просроченным процентам 20 269,71 руб.

Заемщик Чернакова Н.И. умерла 05.10.2019 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти № 170199010000600510004 от 08.10.2019 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти Чернаковой Н.И., умершей 05.10.2019 года заведено наследственное дело № 78/2020 у нотариуса Схаляхо Наталии Владимировны. В наследство по закону вступили ее дети: дочь Журавлева Анна Сергеевна и дочь Пугачева Елена Николаевна.

Таким образом, наследниками имущества Чернаковой Н.И., умершей 05.10.2019 года являются - дочь Журавлева Анна Сергеевна и дочь Пугачева Елена Николаевна, которые судом привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчиков, и которые признали исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиками иска о взыскании с них задолженности по кредитной карте, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчики признали требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Журавлевой Анне Сергеевне и Пугачевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитной карте №-Р-730924765 в размере 95 140,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                             Х.А. Панеш