Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-32/2023 (1-324/2022;) от 05.12.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0№-64

Дело № (1-324/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 год г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.,

подсудимого Хатанзейского Е.Н.,

его защитника адвоката Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хатанзейского ФИО12, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося и не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хатанзейский Е.Н. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 38 минут, Хатанзейский Е.Н., управляя автомобилем марки «А21 VORTEX ESTINA», г.р.з. № регион, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находились несовершеннолетние Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые не были пристегнуты ремнями безопасности, находились в машине без использования детских удерживающих систем (устройств) системы ISOFIX, двигаясь по <адрес>, а именно по участку второстепенной дороги <адрес>, который является главной дорогой, автодороги <адрес>, подъезжая к данному нерегулируемому Х-образному перекрестку, где при выезде со второстепенной автомобильной дороги на 5 км 200 м участка автодороги <адрес> с географическими координатами 63.558389, 53.932221, проявляя преступную небрежность к наступлению общественно опасных последствий, то есть не предвидя возможность наступления общественной опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уступил движущемуся по главной дороге автомобилю «CHEVROLET KLIT (ABEO)», г.р.з. № регион, под управлением ФИО8, в результате чего по неосторожности совершил с ним столкновение.

В результате допущенных подсудимым нарушений действующих Правил дорожного движения пассажиру автомобиля марки «А21 VORTEX ESTINA», г.р.з. № регион, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

Между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенным водителем Хатанзействим Е.Н., и полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Водителем Хатанзейским Е.Н. были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

- п.22.9 ПДД РФ, в соответствии с которым перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка;

- а также требования знака 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Действия Хатанзейского Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме в виде возмещения расходов на лечение, оказания иной материальной и бытовой помощи, извинения подсудимым принесены, претензий к нему не имеется.

Подсудимый, его защитник согласны с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, Хатанзейский Е.Н. привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой степени тяжести, он полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, возместив в полном объеме затраты на лечение потерпевшей, оказывая иную материальную и бытовую помощь, раскаивается в содеянном.

Из сведений о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, следует, что подсудимый <данные изъяты>.

Напротив, материалами дела подтверждается, что подсудимый один воспитывает двоих малолетних детей, полностью их обеспечивает, имея постоянный доход от фактической предпринимательской деятельности, связанной с ремонтом автотехники.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хатанзейского Е.Н. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хатанзейского ФИО14 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хатанзейского ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Хатанзейского ФИО16 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хатанзейского Е.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «А21 VORTEX ESTINA», г.р.з. № регион, возвращенный Хатанзейскому Е.Н., - оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль «CHEVROLET KLIT (ABEO)», г.р.з. № регион, возвращенный ФИО8, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Аксютко