Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3697/2022 ~ М-3091/2022 от 25.04.2022

№2-3697/2022

10RS0011-01-2021-000237-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 г.                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова Е. В. к Сапункову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № Автомобили получили механические повреждения. Ответственность ответчика не застрахована. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТТИ» рыночная стоимость ремонта без учета износа составила 186857,09 руб., стоимость услуг эксперта 25000 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика 186857,09 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 25000 руб., расходы по оплате пошлины, расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., расходы по оплате доверенности, почтовые расходы.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец и ответчик просили рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

По условиям мирового соглашения:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях внесудебного разрешения спора о возмещении материального ущерба, причиненного Колпакову Е. В. в результате дорожно –транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по адресу: <адрес>.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик Сапунков А. В. выплачивает истцу Колпакову Е. В. денежные средства в размере 110000 (сто десять тысяч) руб., в том числе:

- 100000 руб. – в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате происшествия, указанного в п.1 данного соглашения;

-10000 руб. – в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

2.1. Денежные средства передаются истцу либо переводятся на лицевой счет истца до подписания мирового соглашения.

3. Истец Колпаков Е. В. отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику Сапункову А. В. по гражданскому делу №, а также от судебных издержек, которые истец понес при рассмотрения данного дела. Все неуказанные в данном мировом соглашении судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком по указанному выше гражданском уделу, относятся соответственно на счет истца и ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны, об этом указано в заявлении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

На основании ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11).

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Колпаковым Е. В. и Сапунковым А. В., по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях внесудебного разрешения спора о возмещении материального ущерба, причиненного Колпакову Е. В. в результате дорожно –транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по адресу: <адрес>.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик Сапунков А. В. выплачивает истцу Колпакову Е. В. денежные средства в размере 110000 (сто десять тысяч) руб., в том числе:

- 100000 руб. – в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате происшествия, указанного в п.1 данного соглашения;

-10000 руб. – в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

2.1. Денежные средства передаются истцу либо переводятся на лицевой счет истца до подписания мирового соглашения.

3. Истец Колпаков Е. В. отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику Сапункову А. В. по гражданскому делу №, а также от судебных издержек, которые истец понес при рассмотрения данного дела. Все неуказанные в данном мировом соглашении судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком по указанному выше гражданском уделу, относятся соответственно на счет истца и ответчика.

4. Сторонам разъяснены и понятны процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Положение ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Стороны поставлены в известность о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты вынесения определения.

Судья И.А. Шишкарёва