Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2021 от 30.09.2021

УИД 78RS0012-01-2021-003188-57

Дело № 1-399/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                    10 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Гуришева И.А.,

подсудимого Борушко С.В.,

защитника - адвоката Нагорной Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Красновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борушко С. В., <данные изъяты> не судимого, фактически задержанного 22 апреля 2021 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 23 апреля 2021 года, под стражей с 24 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

Борушко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

18 апреля 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, Борушко С.В. увидел в руках К. планшетный компьютер модели «Леново ТБ-730 ИКС», после этого в указанный период времени у Борушко С.В. возник умысел на тайное хищение у К. указанного планшетного компьютера. Во исполнение преступного умысла, 19 апреля 2021 года в период с 04 часов 58 минут до 05 часов 28 минут, находясь в зале ожидания, расположенном на втором этаже Витебского вокзала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 52, Борушко С.В., дождавшись, когда К. уснет на одной из скамеек указанного зала ожидания, при этом, достоверно зная о том, что в правом внутреннем кармане куртки, надетой на К. находится планшетный компьютер и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Борушко С.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, извлек руками из правого внутреннего кармана куртки, надетой на К. и принадлежащий потерпевшему планшетный компьютер модели «Леново ТБ-730 ИКС», стоимостью 3 000 рублей, тем самым похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Борушко С.В. совершил преступление средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Борушко С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Борушко С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Борушко С.В. не судим, явился с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, участвовал в боевых действиях, в ходе которых получил травму нижних конечностей и переносил иные заболевания, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, отсутствие у него регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, то, что Борушко С.В. состоит на учете в МБОО «Ночлежка», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Борушко С.В. не состоит.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Борушко С.В. наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что более мягкое наказание, в том числе с применением требований ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, но, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств и иные данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Борушко С.В. наказание, не прибегая к максимальному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: планшетный компьютер модели «Леново ТБ-730 ИКС» и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» с абонентским номером +7952-921-92-46, карта памяти «Сони микро СД 16Гб» - подлежит возвращению потерпевшему как законному владельцу; компакт диски с видеозаписями - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Борушко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Борушко С.В. не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Борушко С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: планшетный компьютер модели «Леново ТБ-730 ИКС» и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» с абонентским номером +7952-921-92-46, карта памяти «Сони микро СД 16Гб» - вернуть потерпевшему как законному владельцу; компакт диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья