Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4652/2023 ~ М-845/2023 от 01.02.2023

        К делу №2-4652/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года             Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи     Арзумановой И.С.

при секретаре                 Почуйко В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирсанова Х. И. к ООО «МосАвтоДилер» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Кирсанов Х.И. обратился в суд с иском к ООО «МосАвтоДилер» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств.

Суд ставит вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку истец Кирсанов Х.И., согласно выписке из ЕГРИП от 18.05.2023 является индивидуальным предпринимателем (дата внесения записи в ЕГРИП ).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Фендриков А.Б. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики Кирсанов Х.И. (ОГРНИП №, дата внесения записи в ЕГРИП 13.09.2018) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 18.05.2023.

Согласно выписке из ЕГРИП от 18.05.2023 в качестве видов деятельности ИП Кирсанова Х.И. указаны: производство кровельных работ; производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; производство малярных и стекольных работ; деятельность автомобильного грузового транспорта; аренда и управление собственным или арендованным имуществом.

Как следует из иска, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей при поставке автомобиля под заказ от 28.10.2021, согласно которому Исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства предоставить Заказчику (истцу) доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники и т.д. в США; организовать покупку выбранного заказчиком товара из Японии в Россию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара; передать Заказчику документы, относящиеся к товару, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение за совершенные действия.

Согласно акту согласования выбора автомобиля от 28.10.2021 Исполнитель обязуется приобрести для Заказчика автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель ТС: Hino Ranger, наименование (тип ТС): Бортовой грузовик с КМУ (Манипулятор); VIN номер/номер кузова: по согласованию; год выпуска: 2006-2012; цвет кузова: по согласованию; тип двигателя: по согласованию; тип ввоза в РФ: оформление на полную пошлину. Стоимость транспортного средства определена – 2 500 000 руб.

Суд приходит к выводу, что транспортное средство - бортовой грузовик, приобретался истцом в коммерческих целях.

С учетом изложенного, возникший между сторонами спор о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, подлежит разрешению в Арбитражном суде.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

    В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено

    Учитывая установленное, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: