Гр. дело № 2-396/2024
УИД 39RS0011-01-2023-001749-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2024 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению УМП «Светловская Теплосеть» к несовершеннолетней Карелиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнему Карелину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Карелина И.В., 3-е лицо Черга Ю.В., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, расходов по оплате госпошлины,
установил:
УМП «Светловская Теплосеть» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что УМП «Светловская Теплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>, в <адрес>. Несовершеннолетние ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире, несовершеннолетнему Карелину А.И. и несовершеннолетней Карелиной Е.И. принадлежат 35/100 доли квартиры. Карелин И.В. является их отцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данной квартире сформировалась задолженность за период с марта 2017 года по июнь 2023 года за фактически потребленную тепловую энергию в размере 284 418,94 рубля, из них доля несовершеннолетних детей составляет - 99 546,62 рубля, на которую начислены пени в размере 22 047,20 рублей.
УМП «Светловская Теплосеть» с учетом последующего уточнения иска просило суд взыскать с Карелина И.В., как с законного представителя несовершеннолетнего Карелина А.И. и несовершеннолетней Карелиной Е.И., сумму основного долга в размере 99 546,62 рубля, пени в размере 22 047,20 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 632,00 рубля.
Судом к участию в деле привлечена несовершеннолетняя Карелина Е.И., как лицо, достигшее 14-летнего возраста.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения суда.
В судебное заседание ответчик Карелина И.В. как с законный представитель несовершеннолетнего Карелина А.И. и несовершеннолетняя Карелина Е.И. не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Карелин И.В. ранее представил возражения на иск, в которых указал, что просит применить пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Карелин И.В. и Черга (Карелина) Ю.В. являются родителями несовершеннолетних Карелина А.И., 2010 года рождения, Карелиной Е.И., 2009 года рождения.
Собственником <адрес>, в <адрес> являются Карелин И.В. – 10/100 долей, несовершеннолетний Карелина А.И., 2010 года рождения – 35/100 доли, несовершеннолетняя Карелина Е.И., 2009 года рождения – 35/100 доли, Черга (Карелина) Ю.В. – 20/100 доли.
Из материалов дела видно, что в такой квартире зарегистрированы и постоянно проживают Черга (Карелина) Ю.В. и ее несовершеннолетние дети Карелин А.И., 2010 года рождения, несовершеннолетняя Карелина Е.И., 2009 года рождения.
УМП «Светловская Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в квартиру ответчиков, по данной квартире открыт лицевой счет №.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, статьей 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
Из материалов дела видно, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию и по лицевому счету № за период с марта 2017 года по июнь 2023 года образовалась задолженность в размере 284 418,94 рубля, на которую были начислены пени в размере 62 992,35 рублей.
Судом также установлено, что мировым судьей Светловского судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по июнь 2023 года в сумме 28 441,85 рублей и пени в размере 6 299,20 рублей с самого Карелина И.В. в пользу УМП «Светловская Теплосеть».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика такой судебный приказ был отменен.
Также мировым судьей Светловского судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по июнь 2023 года в сумме 49 773,31 рубль и пени в размере 11 023,60 рублей с несовершеннолетнего Карелина А.И., 2010 года рождения, в лице его отца Карелина И.В. в пользу УМП «Светловская Теплосеть».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика такой судебный приказ был отменен.
Также мировым судьей Светловского судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по июнь 2023 года в сумме 49 773,31 рубль и пени в размере 11 023,60 рублей с несовершеннолетней Карелиной Е.И., 2009 года рождения, в лице ее отца Карелина И.В. в пользу УМП «Светловская Теплосеть».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика такой судебный приказ был отменен.
Таким образом, были отменены судебные приказы о взыскании задолженности с несовершеннолетних Карелина А.И., 2010 года рождения и несовершеннолетней Карелиной Е.И., 2009 года рождения, в лице их законного представителя отца Карелина И.В.
Также мировым судьей Светловского судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 года по июнь 2023 года в сумме 14 473,55 рублей и пени в размере 12 598,41 рубль с Черга Ю.В. в пользу УМП «Светловская Теплосеть».
Данный судебный приказ не отменялся.
Также мировым судьей Светловского судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по июнь 2023 года в сумме 49 773,31 рубль и пени в размере 11 023,60 рублей с несовершеннолетнего Карелина А.И., 2010 года рождения, в лице его матери Черга Ю.В. в пользу УМП «Светловская Теплосеть».
Данный судебный приказ не отменялся.
Также мировым судьей Светловского судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по июнь 2023 года в сумме 49 773,31 рубль и пени в размере 11 023,60 рублей с несовершеннолетней Карелиной Е.И., 2009 года рождения, в лице ее матери Черга Ю.В. в пользу УМП «Светловская Теплосеть».
Данный судебный приказ не отменялся.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с несовершеннолетнего Карелина А.И., 2010 года рождения, и несовершеннолетней Карелиной Е.И., 2009 года рождения, в лице ее матери Черга Ю.В., о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по июнь 2023 года.
Вместе с тем, как видно из материалов по данным судебным приказам, в них истцом ставился вопрос о взыскании только ? доли платежей за несовершеннолетних детей за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по июнь 2023 года.
Ответственность за другую ? долю платежей за несовершеннолетних детей за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по июнь 2023 года несет другой родитель – Карелин И.В.
Учитывая, что общая задолженность по лицевому счету № за период с марта 2017 года по июнь 2023 года составляет 284 418,94 рубля, следовательно, пропорционально принадлежащим несовершеннолетним детям по 35/100 доли (всего 70/100 доли), их отец несут ответственность за исполнение обязательств перед истцом в равной доле, что и их мать, т.е. в сумме 99 546,62 рубля, исходя из следующего расчета 284 418,94/100х70 = 199 093,26 /2 = 99 546,62 рубля.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно изложенным в абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Светловского судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с несовершеннолетних детей в лице их отца вышеуказанной задолженности.
Заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском УМП «Светловская Теплосеть» обратилось в Зеленоградский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах продленного до 6-ти месяцев срока для обращения в суд после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и позднее, а по более ранним платежам такой срок пропущен.
Истцом суду представлен расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по июнь 2023 года, согласно которому задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 50 447,78 рублей.
Указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен, в связи с чем судом принимается такой расчет в качестве доказательства по делу и суд полагает возможным взыскать с несовершеннолетней Карелиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего Карелина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Карелина И.В. указанную сумму задолженности.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного суду расчета следует, что на сумму задолженности в размере 50 447,78 рублей истцом начислены пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в размере 25 600,76 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска у ответчиков имелась задолженность перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Коноплевых в пользу истца понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 4 018,00 рублей, почтовые расходы в размере 255,60 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. с Коноплевой С.В. и Коноплева Д.В. в равных долях подлежат взысканию 3 698,89 рублей, т.е. по 1 849,44 рубля с каждого из ответчиков, а единолично с Коноплевой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 505,70 рублей, почтовые расходы в размере 69,01 рублей, т.е. всего 574,71 рубль
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УМП «Светловская Теплосеть» к несовершеннолетней Карелиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнему Карелину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Карелина И.В. взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Карелиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего Карелина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Карелина И.В., в пользу УМП «Светловская Теплосеть» (ОГРН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по июнь 2023 года в размере 50 447,78 рублей и пени в размере 25 600,76 рублей, т.е. всего 76 048,54 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 481,46 рублей, а всего 78 530,00 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Ватралик Ю.В.