Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2020 от 29.07.2020

№ 1- 217/2020

УИД 25RS0013-01-2020-0016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Партизанск              09 сентября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Каревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Бочкаревой Н.А.,

подсудимого Лебедева А.В.,

защитника Бузько А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лебедева А. В., <данные изъяты>

подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ

Лебедев А. В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона №___ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998г., а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ №___ от 30.06.1998г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <Дата> в период 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, находясь в районе <адрес> края, действуя умышленно, с целью личного употребления, находясь в автомобиле марки «Дайхатсу Териос» с государственным регистрационным номером В 072 МУ 25 РУС незаконно приобрел у иного лица (по факту сбыта Лебедеву А.В. наркотического средства неустановленным лицом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) и незаконно хранил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 7, 515 гр., при себе без цели сбыта до 17 часов 55 минут <Дата>, которое было изъято сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра в кабинете №___ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и которое, согласно заключения эксперта от <Дата> №___, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I, наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <Дата> №___. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 7,515 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) -1,515г..

Таким образом, Лебедев А.В. <Дата> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 7,515 гр., что превышает 5 гр. и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", является крупным размерном.

В ходе судебного разбирательства Лебедев А.В. вину в совершении преступления признал, пояснил, что около 18 часов <Дата> он приобрел у В. в его автомашине наркотик «химка» для личного употребления. После чего его задержали сотрудники полиции, которым он сразу выдал наркотик, который находился в его нагрудном кармане. Досмотр фиксировался на камеру. Изъятое наркотическое средство было помещено в упаковку и опечатано, он расписался. Так же у него были изъяты смывы с рук и ладоней, срезы ногтевых пластин. В настоящее время он больше не употребляет наркотики, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 (полицейский водитель ОВППСП ОМВД России по <адрес>), допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что <Дата> в рамках комплексной оперативно- профилактической операции «Мак-2020» от сотрудников подразделения ОНК ОМВД России по <адрес> были получены сведения о том, что в районе <адрес> края, находится гражданин у которого при себе находится наркотическое вещество каннабисной группы. После чего для проверки данной информации он прибыл в район <адрес>, где увидел, что похожий под описание мужчина прошел в аптеку. После этого он проследовал за тем, где в аптеке и был задержан данный гражданин. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана рубашки изъято вещество каннабисной группы. Со слов гражданина, он данное вещество приобрел у мужчины по имени Александр, с которым по телефону договорился встретиться у магазина «Комета» в <адрес>. Со слов, данное вещество гражданин приобрел для личного употребления. Данное вещество было изъято, так же были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно срезы с ногтевых пластин, смывы с рук и полости рта, все было помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатями №___ «Для пакетов».

-показаниями свидетеля Свидетель №3 (и.о. начальника ОНК ОМВД России по <адрес>), допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что производилось документирование незаконной деятельности лица по сбыту наркотических средств каннабиоидной группы, и что <Дата> около 18 часов будет встреча около магазина «Комета» по адресу: <адрес> данного лица для осуществления сбыта наркотического вещества. Встреча происходила в автомашине Териоз г/н 072. Задержали лицо купившее наркотическое средство - Лебедева, который был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Лебедев дал признательные показания, пояснив, что приобрел наркотик для личного употребления, назвал имя продавца и сумму, за которую приобрел наркотическое вещество. Лебедев содействовал в раскрытии преступления и изобличению лица, которое осуществило сбыт наркотического средства.

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в собственности ее мужа есть машина Териоз синего цвета. При ней муж никому не давал в пользование эту машину.

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от <Дата>, согласно которого в ДЧ ОМВД РФ поступило сообщение о том, что <Дата> в районе <адрес> находится гражданин Лебедев А. В., у которого по имеющейся информации при себе находится наркотическое средство каннабисной группы (л.д. 8);

- рапортом от <Дата> полицейского водителя ОВ ППСМ ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции Свидетель №1, о том, что после получения информации о том, что в районе <адрес> находится гражданин Лебедев А. В., <Дата> г.р., у которого по имеющейся информации при себе находится наркотическое средство каннабисной группы, в ходе проверки данной информации был задержан гр. Лебедев А. В., <Дата> г.р., который был доставлен в отдел полиции ОМВД по <адрес> для личного досмотра и изъятия наркотического средства. В ходе проведения личного досмотра у Лебедева А.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом (л.д.9);

-протоколом личного досмотра, от <Дата>, в ходе которого в нагрудном кармане рубашки у гр. Лебедева А.В. был обнаружен газетный бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом (л.д. 10-11, 12-15);

- протоколом изъятия вещей и документов обнаруженных в ходе проведения личного досмотра - 19.05.2020г.. в ходе которого в нагрудном кармане рубашки у гр. Лебедева А.В. был обнаружен газетный бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, который опечатан и снабжен пояснительной запиской (л.д.16-17,18-19);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Лебедева А.В. от <Дата>, в ходе которой Лебедев А.В. указал на участок местности находящийся напротив магазина «Комета», расположенный по адресу: <адрес>, где он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство (л.д.73-74,75-76);

- протоколом осмотра предметов с участием полицейского водителя ОВ ППСМ ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции Свидетель №1, от <Дата>, диска с видеозаписью личного досмотра гр. Лебедева А.В., от <Дата>, на котором зафиксирован весь процесс личного досмотра гр. Лебедева А.В. и изъятия у последнего наркотического вещества растительного происхождения (л.д.84-85,86-96);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Лебедева А.В., защитника Свидетель №4, от <Дата>, диска с видеозаписью личного досмотра гр. Лебедева А.В., от <Дата>, на котором зафиксирован весь процесс личного досмотра гр. Лебедева А.В., и изъятия у последнего наркотического вещества растительного происхождения (л.д.97-98,99-109);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - диска с видеозаписью личного досмотра гр. Лебедева А.В. (л.д. 110);

заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого вещество, изъятое <Дата> при проведении личного досмотра гр. Лебедева А.В., в помещении кабинета №    419 ОМВД РФ по <адрес> расположенного по адресу <адрес> края, является наркотическим смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I, наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <Дата> №___. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 7,515 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишное масло) -1,515 г. (л.д.30-35);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого в смывах с рук, ротовой полости и на срезах с ногтевых пластин произведенных у гр. Лебедева А.В., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> - наркотического средства - смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I, наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <Дата> №___. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 7,515 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишное масло) - 1. 515 г.; ватного тампона со смывами с рук Лебедева А.В.; ватного тампона со смывами с полости рта Лебедева А.В.; срезов с ногтевых пластин с пальцев рук Лебедева А.В.; контрольного ватного тампона (л.д.113,114-117);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - наркотического средства - смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I, наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <Дата> №___. Ватного тампона со смывами с рук Лебедева А.В.; ватного тампона со смывами с полости рта Лебедева А.В.; срезов с ногтевых пластин с пальцев рук Лебедева А.В.; контрольного ватного тампона (л.д.118-119);

- протоколом явки с повинной, в котором гр. Лебедев А.В. от <Дата> показал, что <Дата> он приобрел у мужчины по имени Александр, наркотическое средство «конопля» для собственного употребления (л.д.137);- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №2 от <Дата>, автомашины марки «Дайхатсу Териос» с государственным регистрационным знаком В 072 МУ 25 рус, принадлежащей В.А. (л.д.156-157).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Лебедева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – в крупном размере, правильно определен в его действиях, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вина Лебедева А.В. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. Лебедев А.В. не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, имеет заболевание «хронический эрозивный гастрит», имеет на иждивении престарелую мать Л.Г., 1948 года рождения, у которой имеется заболевание «остеоартроз коленных суставов», Лебедев на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №___ от <Дата> Лебедев А.В. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.80-81).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что на протяжении расследования дела причастность к совершению преступления не отрицал, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, давал полные и признательные показания, в том числе о лице, продавшем ему наркотическое средство), состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери, состояние здоровья матери.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание отношение Лебедева А.В. к содеянному, учитывая способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который состоит на учете в ЦЗН <адрес>, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый холост, имеет заболевание «хронический эрозивный гастрит», на иждивении имеет престарелую мать, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Лебедеву А.В. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Данный вид наказания суд считает возможным назначить подсудимому без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность Лебедева А.В., обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому Лебедеву А.В. без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Лебедеву А.В. не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лебедева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 года.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Лебедевым А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), оставшееся вещество после исследования высушено до постоянной массы 6,780 г., тампон со смывами с рук Лебедева А.В.; тампон со смывами с полости рта Лебедева А.В.; срезы с ногтевых пластин с пальцев рук Лебедева А.В.; контрольный тампон - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу; диск с видеозаписью в опечатанном конверте хранящийся при уголовном деле –хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Д.В. Дидур