Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2024 от 31.01.2024

дело №

УИД 91RS0№-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Глухоедова В.Н.,

защитника – адвоката Флерова С.Г.,

потерпевшей Гоч Ю.А.,

подсудимой Барган О.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барган О. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки пгт. Красногвардейское, <адрес>а, <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей высшее образование, не замужней, пенсионера, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Барган О.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Барган О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут находясь в коридоре напротив входа в аудиторию №, расположенную на третьем этаже корпуса «Б» МБОУ «СОШ №», по адресу: <адрес>, обратила внимание на находящийся на подоконнике бумажный пакет, оставленный Шалагиновой В.А., в котором находилась спортивная форма и мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», в корпусе серого цвета. После чего Барган О.Г. в указанное время взяла указанный пакет с содержимым и перенесла его в подсобное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Далее Барган О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут по 12 часов 25 минут, находясь в подсобном помещении, расположенном на третьем этаже корпуса «Б» МБОУ «СОШ №», по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Гоч Ю.А. мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», в корпусе серого цвета, IMEI №, IMEI2 № стоимостью 50 000 рублей. После чего, Барган О.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Гоч Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Гоч Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей вред. Указала, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая Барган О.Г. признала свою вину в содеянном в полном объеме, ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Барган О.Г. пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, она настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Барган О.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Гоч Ю.А. и подсудимой Барган О.Г. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Барган О.Г. ранее не судима.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что Барган О.Г. полностью загладила причиненный потерпевшей вред, о чем заявлено потерпевшей в ходе судебного заседания.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Барган О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

                                                                Мера пресечения Барган О.Г. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

                                                                Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – диск, документы подлежит хранению в материалах дела, похищенное имущество – передаче законному владельцу.

                                                                На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

                                                                п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                                                                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

                                                                ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                        ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░