Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-703/2020 от 19.07.2020

Адм. дело № 5-703/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Крылова Виктора Олеговича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

18.07.2020 в 03 часа 20 минут Крылов В.О., из хулиганских побуждений разбил стекло входной двери помещения приёмного отделения «Апатитско-Кировской центральной городской больницы», расположенного в доме 21 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области. В присутствии прибывших сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить.

Своими действиями Крылов В.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Крылов В.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Вина Крылова В.О. в совершении административного правонарушения подтверждается также собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2020, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 18.07.2020, объяснениями ФИО1 ФИО2 и Крылова В.О., а также протоколами его доставления и административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении Крылова В.О. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Крылову В.О. были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности Крылова В.О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Крылов В.О. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь у здания медицинского учреждения, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии сотрудников полиции, а также повреждая чужое имущество, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Крылова В.О., от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крылова В.О., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крылова В.О., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, обусловленные ночным временем суток, личность правонарушителя Крылова В.О., который легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Крылова Виктора Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Крылову Виктору Олеговичу исчислять с 13 часов 30 минут 19.07.2020.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 03 часов 30 минут 18.07.2020 по 12 часов 30 минут 19.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин