Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2022 от 10.06.2022

Дело №

(59RS0№-72)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Степанова ФИО13 его защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степанова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Крестьянская, 17-404, с основным общим образованием, неженатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего в ООО «Наш штат» разнорабочим, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет. Отбытая часть лишения свободы составляет 2 месяца 16 дней, неотбытая часть – 1 год 3 месяца 16 дней; дополнительное наказание не отбыто,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Степанова ФИО14 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник совместный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, реализуя который в указанный период времени, Степанов ФИО16 и неустановленные лица, находясь на территории <адрес> вступили в предварительный сговор и разработали совместный последовательный план совершения преступления, при этом распределили роли, согласно которым: неустановленные лица обязались подыскать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», объявление о продаже организации, договориться о её приобретении путем оформления у нотариуса документов, необходимых для смены участника и руководителя общества на подставное лицо, не имеющее цели управления обществом, а Степанов ФИО15 обязался за денежное вознаграждение подыскать подставное лицо, не имеющее цели управления юридическим лицом, согласное за денежное вознаграждение выступить в качестве номинального участника и руководителя организации, после чего оформить у нотариуса документы, необходимые для смены участника и руководителя общества на подставное лицо и направить в налоговые органы документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, являющемся номинальным участником и руководителем организации. Так неустановленные лица, выполняя отведенную им роль в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно, подыскали в средствах массовой информации, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, объявление о продаже доли в уставном капитале ООО «Каскад Строй» (ОГРН 1205900016739), размещенное ФИО8 После чего, в этот же период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, созвонившись с ФИО8, не подозревающим об их преступных намерениях, договорились о продаже доли в уставном капитале ООО «Каскад Строй» путем нотариального удостоверения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса Пермского городского нотариального округа - ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> - 211.

В этот же период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Степанов ФИО17 и неустановленные лица, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными ролями, находясь в помещении кафе «Drive Pizza», расположенном на территории автозаправочной станции «Ликом» по адресу: <адрес>, привлекли к совместному совершению преступления малознакомого ФИО6, которому предложили за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного лица – номинального участника и руководителя ООО «Каскад Строй», не имеющего цели управления юридическим лицом, а также представить в налоговые органы документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как об участнике и руководителе ООО «Каскад Строй», на что ФИО6, не имея цели ведения предпринимательской деятельности и управления данным Обществом и осознавая, что будет являться подставным лицом, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умышленно, действуя совместно со Степановым ФИО19 и неустановленными лицами, по указанию последних и под контролем Степанова ФИО18., проследовал в офис № нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, для оформления документов, необходимых для смены участника и руководителя ООО «Каскад Строй» на ФИО6, куда неустановленные лица, выполняя отведенную им в совершении преступления роль, обеспечили явку ФИО8

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, выполняя отведенную ему роль, не ставя врио нотариуса ФИО7 в известность о том, что является подставным лицом, предъявил последнему паспорт гражданина Российской Федерации серии 5716 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 590-008), на свое имя. Врио нотариуса ФИО7, не осведомленный о том, что ФИО6 является подставным лицом, подготовил договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Каскад Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 продал 100% доли в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 10 000 рублей ФИО6 После чего, ФИО6, находясь в помещении нотариальной конторы, совместно с участником и руководителем ООО «Каскад Строй» ФИО8, не подозревающим о преступном характере действий неустановленных лиц и ФИО6, получив от врио нотариуса ФИО7 подготовленный им договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Каскад Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, подписали его, ФИО6 передал ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 рублей, ранее полученные для этих целей у неустановленных лиц.

Кроме этого, врио нотариуса ФИО7, не осведомленный о том, что ФИО6 является подставным лицом, подготовил и распечатал на бумажный носитель предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление формы № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по смене руководителя ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6, утвержденное приказом ФНС России ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-6-25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», удостоверив сведения из предоставленного ФИО6 паспорта с указанными в заявлении формы Р14001, при этом врио нотариуса ФИО7 разъяснил ФИО6, что в случае предоставления в регистрирующий орган недостоверных сведений, последний несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При нотариальном удостоверении заявления формы № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по смене руководителя ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6, последний собственноручно написал свою фамилию, имя, отчество, и расписался, тем самым подтвердив, что сведения, касающиеся смены руководителя ООО «Каскад Строй», предстоящие к внесению в ЕГРЮЛ, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, содержащиеся в заявлении сведения достоверны, он осведомлен об ответственности за предоставление в регистрирующий орган недостоверных сведений.

При этом, ФИО6, фактически руководить финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Каскад Строй» намерений не имел.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО7, находясь в помещении офиса № нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, после подготовки и подписания сторонами договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Каскад Строй» и заявления формы Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по смене руководителя ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6 засвидетельствовал подписи указанных лиц, после чего зарегистрировал перечисленные документы в реестре нотариальных действий за №-н/59-2020-3-1214, №-н/59-2020-3-82.

ФИО6 оплатил услуги нотариуса из денежных средств, ранее полученных для этих целей у неустановленных лиц.

После совершения необходимых нотариальных действий, врио нотариуса ФИО7, не осведомленный о том, что ФИО6 является подставным лицом, на основании имеющегося договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Каскад Строй», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 подготовил предусмотренное ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление формы № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по смене участника ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6, утвержденное приказом ФНС России ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-6-25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», удостоверив сведения из предоставленного ранее ФИО6 паспорта с указанными в заявлении формы Р14001, после чего посредством электронного документооборота направил указанное заявление в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Бульвар Гагарина, 44, для государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений, касающихся смены участника ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6, которое было зарегистрировано сотрудниками налогового органа за входящим №А от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, продолжая свои совместные со Степановым ФИО20 и неустановленными лицами противоправные действия, пришли в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Бульвар Гагарина, 44, где, предъявив свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 5716 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 590-008), передал сотруднику налогового органа на государственную регистрацию удостоверенное врио нотариуса ФИО7 заявление формы № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по смене руководителя ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6

Сотрудники налогового органа при проверке документов усомнились в законности подлежащих внесению в ЕГРЮЛ изменений по смене руководителя ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6 и, разъяснив последнему предусмотренную законодательством Российской Федерации уголовную ответственность за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, убедили ФИО6 подписать возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ формы № Р38001, в котором он собственноручно указал, что осуществлял государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Каскад Строй», по просьбе третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше возражения заинтересованного лица - ФИО6 зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №А, в соответствии с п. «л» ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении ООО «Каскад Строй» и ФИО6 принято решение №А об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае получения регистрирующим органом возражения физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в ЕГРЮЛ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя совместно со Степановым ФИО21 и неустановленными лицами, желая довести свои действия до конца, находясь на территории <адрес> в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора со ФИО22 В.В., принял совместное с ним решение вновь обратиться к нотариусу для повторной подготовки и направления в налоговые органы документов, необходимых для смены участника и руководителя ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору со Степановым ФИО23 и неустановленными лицами, не имея намерений фактически руководить финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Каскад Строй», совместно со Степановым ФИО24., проследовал в офис № нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, для повторного оформления документов, необходимых для смены участника и руководителя ООО «Каскад Строй» на ФИО6, куда неустановленные лица, вновь обеспечили явку ФИО8, где ФИО6, не ставя врио нотариуса ФИО7 в известность о том, что является подставным лицом, предъявил последнему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 5716 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 590-008), на свое имя.

Врио нотариуса ФИО7, не осведомленный о том, что ФИО6 является подставным лицом, подготовил заявление об урегулировании разногласий и снятии ограничений на проведение государственной регистрации перехода права на долю в уставном капитале ООО «Каскад Строй» от ФИО8 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление формы № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по смене руководителя ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6, После чего, ФИО6 собственноручно подписал заявление об урегулировании разногласий и снятии ограничений и заявление формы № Р14001, тем самым подтвердив, что сведения, касающиеся смены руководителя ООО «Каскад Строй», предстоящие к внесению в ЕГРЮЛ, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, содержащиеся в заявлении сведения достоверны, он осведомлен об ответственности за предоставление в регистрирующий орган недостоверных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО7, засвидетельствовал подписи указанных лиц в заявлении об урегулировании разногласий и снятии ограничений и заявлении формы № Р14001, после чего зарегистрировал перечисленные документы в реестре нотариальных действий за №-н/59-2020-6-152, №-н/59-2020-6-151.

ФИО6 оплатил услуги нотариуса из денежных средств, ранее полученных для этих целей у Степанова ФИО25 и неустановленных лиц. Врио нотариуса ФИО7 подготовил предусмотренное ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление формы № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по смене участника ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6, утвержденное приказом ФНС России ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-6-25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», после чего посредством электронного документооборота направил указанное заявление в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Бульвар Гагарина, 44, для государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений, которое было зарегистрировано сотрудниками налогового органа за входящим №А от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, передал Степанову ФИО26 заявление о урегулировании разногласий и снятии ограничений на проведение государственной регистрации перехода права на долю в уставном капитале ООО «Каскад Строй» от ФИО8 к ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление формы Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, для их последующего направления в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> почтой. После этого, неустановленные лица, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, направили почтовым отправлением в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, Бульвар Гагарина, 44, переданное Степановым ФИО27 и ФИО6 заявление формы Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающееся смены руководителя ООО «Каскад Строй», которое было зарегистрировано сотрудниками налогового органа ДД.ММ.ГГГГ за №А.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, не подозревающими о характере действий ФИО6 и неустановленных лиц, на основании предоставленного врио нотариуса ФИО7 заявления формы № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по смене участника ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6, принято решение за №А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы - смене участника ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2205900800906 в отношении ФИО6, являющимся подставным лицом, не имеющим цели управления Обществом, внесена запись как об участнике ООО «Каскад Строй».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, на основании представленного последними заявления формы Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по смене руководителя ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6, принято решение за №А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы - смене руководителя ООО «Каскад Строй» с ФИО8 на ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ за ГРН 2205900810652 в отношении ФИО6, являющегося подставным лицом, не имеющим цели управления Обществом, внесена запись как о руководителе ООО «Каскад Строй».

Подсудимый Степанов ФИО28 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого Степанова ФИО29 п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения часть объективной стороны вмененного преступления «незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц», как излишне вмененный, поскольку действий по созданию, слиянию, присоединению, разделению, выделению, преобразованию юридических лиц подсудимым не совершалось, при этом для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, данные обстоятельства следуют из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого не ухудшается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Степановым ФИО30 преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого ФИО1 допрошены в качестве свидетелей его мать ФИО9 и сожительница ФИО10, которые охарактеризовали Степанова ФИО31 исключительно с положительной стороны, пояснили, что он оказывает помощь матери и содержит детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову ФИО32 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Степанова ФИО33., оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову ФИО34 не установлено.

Степанов ФИО35 по месту жительства характеризуется отрицательно, по места регистрации положительно, у врача психиатра не наблюдался, состоит на учете врача нарколога с 2017 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Степановым ФИО36 преступления и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Степанову ФИО37., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: расписки в получении документов при регистрации юридического лица ООО «Каскад Строй», поступившие в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, следует хранить при уголовном деле; паспорт на имя ФИО6 следует оставить у него по принадлежности; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Каскад Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об урегулировании разногласий и снятии ограничений на проведение государственной регистрации перехода права на долю в уставном капитале ООО «Каскад Строй» от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить у нотариуса ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 6 лет.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора законную силу.

Меру пресечения Степанову ФИО39 до вступления приговора в законную силу избирать в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: расписки в получении документов, хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, оставить у него по принадлежности; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Каскад Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об урегулировании разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, оставить у нотариуса ФИО5

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.А. Гулин