Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-191/2023 от 20.03.2023

Дело № 13-191/2023 (2-74/2023 (2-2005/22)

УИД 12RS0001-01-2022-002853-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 18 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дурсунова Р. З. о взыскании судебных расходов по исковому заявлению Веселовой Н. Ю., Веселова А. Ю., Веселова Ю. Ф. к администрации городского округа «Город Волжск» об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения,

установил:

Дурсунов Р.З. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Волжского городского суда РМЭ от 16 января 2023 года по делу № 2-74/2023 (2-2005/2022;) исковые требования Веселовой Н. Ю., Веселова А. Ю., Веселова Ю. Ф. к администрации городского округа «Город Волжск» об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения, - удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные издержки, поскольку необходима была юридическая помощь. Истца консультировали, изучались необходимые документы, определяли перспективы судебного разбирательства, составлялось исковое заявление, происходил сбор доказательств, участие в судебных заседаниях.

Договором № на оказание юридической помощи от 09 сентября 2022 Веселова Н.Ю. поручила Дурсунову Р.З. обязательство оказывать юридические услуги. (л.д.68)

Дурсунов Р.З. просит суд взыскать с Администрации городского округа «Город Волжск» в пользу Дурсунова Р. З. судебные расходы в размере 45000 рублей.

Заявитель Дурсунов Р.З. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о чем в деле имеется расписка.

Заинтересованное лицо администрация городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, при этом просил учесть объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний.

Заинтересованные лица Веселова Н.Ю., Веселов А.Ю., Веселов Ю.Ф в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 16 января 2023 года по делу № 2-74/2023 (2-2005/2022;) исковые требования Веселовой Н. Ю., Веселова А. Ю., Веселова Ю. Ф. к администрации городского округа «Город Волжск» об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения, - удовлетворены.

Между Веселовой Н.Ю. (поручитель) и Дурсуновым Р.З. (Поверенный) был заключен договор оказания юридической помощи № от 09 сентября 2022 года. По настоящему соглашению поручитель поручает на условиях, предусмотренных настоящим договором, поверенный берет на себя обязательство оказывать юридическую помощь по иску поручителя к администрации ГО «Город Волжск» о предоставлении в порядке расселения взамен изымаемой квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость оказываемых юридических услуг определяется сторонами из расчета: правовая экспертиза документов поручителя-10000 рублей, юридическое консультирование на период действия договора – 10000 рублей, составление заявлений, требований-5000 рублей, составление искового заявления 8000 рублей, участие в судебном заседании 10 000 рублей. (л.д.68)

Согласно акта-отчета от 16.01.2023 оказанных услуг по договору № от 09 сентября 2022 года Веселовой Н.Ю были оказаны услуги: правовая экспертиза документов поручителя-10000 рублей, юридическое консультирование на период действия договора – 10000 рублей, составление заявлений, требований-5000 рублей, составление искового заявления с учетом уточнения 10 000 рублей, участие в судебном заседании 10 000 рублей. Всего на 45000 руб. (л.д.69)

Согласно квитанции № от 16 января 2023 года за оказанные услуги Веселова Н.Ю. оплатила 45 000 рублей. (л.д.70)

Согласно договора уступки прав требований от 18.03.2023 года Веселова Н.Ю передала право требования взыскания судебных расходов на сумму 43000 руб. с администрации ГО «Город Волжск» - Дурсунову Р.З. Права требования возникли в силу договора оказания юридической помощи № от 16 января 2023 года. (л.д.71)

Из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Марий Эл, которые утверждены решением Совета Адвокатской Палаты Республики Марий Эл от 26 января 2022 года, следует, что: участие адвоката в суде 1 инстанции (1 судодень) составляет от 10000 рублей; составление искового заявления и отзыва от 8000 рублей, составление апелляционной/кассационной /надзорной жалобы на решение суда и отзыва на такие жалобы от 20000 руб.; изучение материалов дела (1 том) от 6000 руб.; участие в суде апелляционной инстанции от 20000 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что представителем Веселовой Н.Ю. была проведена следующая работа: составление иска (л.д.2,3), консультации, заявление об уточнении исковых требований (л.д.47), участие в двух судебных заседаниях 22.12.2022, 16.01.2023.

Принимая во внимание объем проделанной Дурсуновым Р.З. работы, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, при этом суд также учитывает рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Дурсунова Р.З. сумме 22 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» за счет казны муниципального образования «Город Волжск» в пользу Дурсунова Р. З. в счет возмещения судебных расходов на представителя 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова