Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2023 от 01.08.2023

Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             30 августа 2023 года                             <адрес>

          Судья Болотнинского районного суда <адрес> Кубасова Е.Н.,

рассмотрев жалобу Климентьевой ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л:

    Инспектором отделения ИАЗ ЦАФАПОДДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Захваткиной С.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым собственник автомобиля АУДИ А5, регистрационный знак №. - Климентьева К.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Климентьевой К.С. подана жалоба на указанное постановление.

До рассмотрения жалобы по существу от Климентьевой К.С. поступило заявление об отказе от жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая изложенное, ходатайство Климентьевой К.С. от отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь положениями статьи 30.9, пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе Климентьевой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                        Е.Н. Кубасова

    Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №