Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-2142/2024

УИД 74RS0001-01-2023-006815-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                 г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Михайловой И.П.

при секретаре                     Греховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Стреколовскому Дмитрию Александровичу, Овчинникову Николю Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Стреколовскому Д.А., Овчинникову Н.В. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 205 810 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы ущерба и госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты указанных сумм, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5258 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 декабря 2020 года возле дома 171 по ул. Игуменка в г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Стреколовский Д.А., не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Овчинников Н.В., нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением Черникова А.М. В связи с повреждением транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, выгодоприобретатель обратился к ПАО «АСКО» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от 18 января 2021 года составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П»), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 137700 руб.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 137700 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 26 января 2021 г., платежным поручением № 2508 от 12 февраля 2021 г.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, выгодоприобретатель предоставил экспертное заключение ИП Шевалдин П.С., составленное в соответствии с Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П», согласно которому стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № составила 197200 руб. Также, выгодоприобретателем были понесены расходы по оплате услуг экспертного бюро в размере 12000 руб. и расходы по дефектовке в размере 1350 руб.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец произвел доплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 68110 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 14 апреля 2021 г., платежным поручением № 7567 от 16 апреля 2021 г.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № составил 205810 руб. (137700 руб.+68110 руб.)

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия – Стреколовскй Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО, то выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Овчинников Н.В., Стреколовский Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Стреколовского Д.А. – адвокат Кузнецова Ю.Л. действующая на основании ордера № от 23 мая 2024 года в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика по делу.

Третьи лица Овчинников Е.Н., Черников А.М. в судебном заседании участия не принимали, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 26 декабря 2020 года возле дома 171 по ул. Игуменка в г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Стреколовский Д.А., не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак М712ЕХ45, собственником которого является Овчинников Н.В., нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением Черникова А.М. В связи с повреждением транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, выгодоприобретатель обратился к ПАО «АСКО» за выплатой страхового возмещения.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, был застрахованы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО «АСКО».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № Овчинникова Н.В., на момент ДТП, также была застрахована в ПАО «АСКО», что подтверждается страховым полисом серии №, со сроком действия с 09 сентября 2020 года по 08 сентября 2021 года с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению.

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «АСКО»., которое признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 137700 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 26 января 2021 г., платежным поручением № 2508 от 12 февраля 2021 г.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, выгодоприобретатель предоставил экспертное заключение ИП Шевалдина П.С., составленное в соответствии с Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П», согласно которому стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № составила 197200 руб. Также, выгодоприобретателем были понесены расходы по оплате услуг экспертного бюро в размере 12000 руб. и расходы по дефектовке в размере 1350 руб.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец произвел доплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 68110 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 14 апреля 2021 г., платежным поручением № 7567 от 16 апреля 2021 г.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № составил 205 810 руб. (137700 руб.+68110 руб.)

На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Стреколовский Д.А. не был включен в договор ОСАГО (страховой полис серии №), и управляя принадлежащим Овчинникову Н.В. автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением Черникова А.М.

Таким образом, с ответчика Стреколовский Д.А., как виновного в ДТП, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 205810 руб.

Оснований для взыскания ущерба с Овчинникова Н.В. суд не усматривает.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, ответчиком также не опровергнут, доказательства иного размера ущерба не представлены, с ответчика Стреколовского Д.А в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в общей сумме 205 810 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба 205 810 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в данном случае требование истца ПАО «АСКО» удовлетворено в полном объеме, то с ответчика Стреколовского Д.А в пользу истца следует взыскать в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 5258,10 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 14 декабря 2023 года (л.д. 5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458 ОГРН 1167456096598) к Стреколовскому Дмитрию Александровичу, Овчинникову Николю Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Стреколовского Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458 ОГРН 1167456096598) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 205810 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 205810 руб., начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458 ОГРН 1167456096598) к Овчинникову Николю Васильевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                  И.П. Михайлова

    Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года