Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 ~ М-599/2023 от 31.07.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000758-92

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года

Дело № 2-626/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Реж                                                                                                  28 августа 2023 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Лихачевой А.С.,

       при секретаре Сычёвой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Гранд» (далее – ООО «СК Гранд») к Гильфанову Р. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВЛЕНО:

ООО «СК Гранд» обратилось в суд с исковым заявлением к Гильфанову Р.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком был выставлен счет на оплату в размере 1 000 000 руб. согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, данный договор сторонами не подписывался. Денежные средства были оплачены истцом. Однако, ответчик к выполнению обязанностей по договору не приступил, на связь не выходит. На требование о возврате денежных средств не ответил.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 1 006 602 руб. 74 коп., в том числе 1 000 000 руб. – основной долг, 6 602 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца ООО «СК Гранд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гильфанов Р.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Гранд» перевело ИП Гильфанову Р.И. денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве аванса за комплекс работ по устройству натяжных потолков согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

При этом указанный платеж был совершен на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ИП Гильфановым Р.И. в адрес истца (л.д№

Согласно выписки из ЕГРИП Гильфанов Р.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию об одностороннем отказе от договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств (л.д. № Ответ на претензию не поступил.

Предъявляя иск, ООО «СК Гранд» ссылается на обстоятельства, связанные с внесением аванса по договору подряда и невыполнением ответчиком работ по устройству натяжных потолков.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить основание иска или предмет иска вправе истец.

Учитывая изложенное, суд принимает решение по заявленному истцом основанию и требованиям, поскольку не обладает полномочиями на самостоятельное изменение основания иска (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2023 года №18-КГ23-34-К4).

Вместе с тем, из искового заявления следует, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Гранд» и ИП Гильфановым Р.И. не заключался, в материалы дела указанный договор не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами каких-либо обязательств, вытекающих из договора подряда, не возникло.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку договор подряда между сторонами не заключался, то нарушений прав истца неисполнением ответчиком работ по указанному договору не установлено, в связи с чем исковые требования ООО «СК Гранд» к Гильфанову Р.И. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Гранд» к Гильфанову Р. И. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.С. Лихачева