Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 30.03.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001646-75

    Дело № 1-197/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО11, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного грузчиком ООО «Хартия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Мурманский пр-д, <адрес>, не судимого,

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени до 12 часов 30 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере, находясь у подъезда № <адрес> на земле нашел, то есть умышленно незаконно приобрел пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,351 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное вещество при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан напротив <адрес>. После чего в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 1,351 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта в пачке из-под сигарет, находящейся в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,351 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии фактически признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на следствии, которые он подтвердил.

Из идентичных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он употребил наркотическое средство «Соль» и вышел от своих знакомых, которые проживают в <адрес>, и направился в сторону дома по месту проживания. Проходя у <адрес> у подъезда № на земле, он увидел сверток в красной изоленте. Так как он опытный наркопотребитель, сразу же понял, что это наркотическое вещество. Он сразу же развернул сверток из изоленты и достал из него прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Он достал пачку сигарет и в нее убрал вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, а пачку убрал в правый боковой карман куртки. Далее он продолжил гулять по <адрес> со стороны СНТ «Волжанин». Он гулял длительное время, хотел найти еще свертки с наркотическим средством для личного употребления. Далее уже около 12 часов 30 минут он отправился по <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Мостоотряд», где примерно в 50 метрах от <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, доставили его в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух приглашенных мужчин был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра из правого бокового наружного кармана куртки был извлечен пачка из-под сигарет внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Указанный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью № УНК УМВД России по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, в т.ч. он, поставили свои подписи. Из правого наружного бокового кармана штанов была извлечена стеклянная трубка с нагаром. Указанная трубка была изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью № УНК УМВД России по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, в т.ч. он, поставили свои подписи. В левом наружном боковом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Real me» Imei:№, Imei: № с 2-мя сим-картами «МТС». Указанный сотовый телефон был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью № УНК УМВД России по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, в т.ч. он, поставили свои подписи. По факту и процедуре его задержания, доставления и досмотра ни к кому, в том числе к сотрудникам полиции, у него претензий нет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Морально-психологического и физического воздействия на него не оказывалось. Наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, передавать кому-либо или продавать он не собирался. В результате его досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило (л.д. 22-25, 87 -89).

Помимо личного признания вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждена следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в центре <адрес>, около 13 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать представителем общественности при проведении личного досмотра неизвестного ему молодого человека в здании УНК УМВД России по <адрес>. Он прошел за сотрудником в здание УНК, расположенное по адресу: <адрес>, после чего его завели в кабинет на первом этаже. Так же был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве представителя общественности при проведении досмотра. Далее в приемную завели ранее неизвестного ему мужчину. Ему со вторым молодым человеком было разъяснено, будет проводиться личный досмотр задержанного, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник УНК разъяснил им права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый мужчина представился ФИО1. После чего в ходе личного досмотра данного мужчины было обнаружено и изъято: из пачки из-под сигарет, находящейся в правом боковом кармане надетой на нем куртки - полимерный пакет с веществом внутри; из левого наружного бокового кармана куртки - сотовый телефон «Реал Ми» с двумя сим-картами; из правого бокового наружного кармана надетых на нем штанов — стеклянная трубка со следами нагара. Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати УНК УМВД России по <адрес>. По поводу изъятого полимерного пакета с веществом досматриваемый пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое было приобретено ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены его и других участников подписями. Досматриваемый молодой человек при проведении досмотра находился напротив него и второго понятого, в связи с чем все действия сотрудника полиции ему были видны (л.д. 56-58).

Кроме того, оглашались показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 70 – 72) – второго понятого, участвовавшего в личном досмотре ФИО1, которые по своему содержанию идентичны оглашенным показания свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника УНК УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им совместно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Мурманский пр-д, <адрес> период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут был замечен ФИО1, идущим возле гаражей, расположенных в 20 метрах от <адрес> лит И по <адрес>. ФИО1 обращал постоянно внимание на козырьки гаражей. ФИО1 прошел от указанного места в сторону дороги <адрес> и направился по пешеходной тропе в сторону <адрес> со стороны СНТ «Волжанин». По пути следования ФИО1 огладывался по сторонам. В связи с тем, что в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1 был задержан возле СНТ «Волжанин» в 50 метрах от <адрес> и был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО1 проводился сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут в помещении приемной № УНК УМВД России по <адрес>. После проведения досмотра ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: из пачки из-под сигарет, находящейся в правом боковом кармане надетой на нем куртки - полимерный пакет с веществом внутри; из левого наружного бокового кармана куртки - сотовый телефон «Реал Ми» с двумя сим-картами; из правого бокового наружного кармана надетых на нем штанов — стеклянная трубка со следами нагара. Изъятый у ФИО1 сверток сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное вещество в пакете содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона массой 1,351 грамма (л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, которые в целом идентичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, также следует, что Досмотр ФИО1 проводился им и сотрудником УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут в помещении приемной № УНК УМВД России по <адрес>. Свидетель №6 заполнял протокол, а он проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил участвующим лицам- представителя общественности права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что представители следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: из пачки из-под сигарет, находящейся в правом боковом кармане надетой на нем куртки - полимерный пакет с веществом внутри; из левого наружного бокового кармана куртки - сотовый телефон «Реал Ми» с двумя сим-картами; из правого бокового наружного кармана надетых на нем штанов — стеклянная трубка со следами нагара. Все упаковывалось в конверты, каждый из которых опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Изъятый у ФИО1 сверток сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное вещество в пакете содержит в своем составе ??пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона массой 1,351 грамма (л.д. 62-65).

Также оглашались показания свидетеля Свидетель №6 – сотрудника УНК России по <адрес> (л.д. 66-69), которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле СНТ «Волжанин» в 50 метрах напротив <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен для проведения личного досмотра в здание УНК УМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрон массой 1,351 грамма (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было обнаружено и изъято: из пачки из-под сигарет, находящейся в правом боковом кармане надетой на нем куртки - полимерный пакет с веществом внутри; из правого бокового наружного кармана надетых на нем штанов — стеклянная трубка со следами нагара (л.д. 5-6);

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в пакете, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона - наркотического средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества объекта составила 1,351 грамма (л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в пакете, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона- наркотического средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составила 1,341 грамма. На поверхности колбы, представленной на экспертизу, в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка 1 указанного выше Перечня (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, помещенный в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № ЭКЦ УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району; стеклянная прозрачная колба, помещенная в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № ЭКЦ УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району (л.д. 73-74);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными следственным органам, в т.ч. рапортом об обнаружении признаков преступления по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 49 - 55);

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которой он нашел наркотическое средство у <адрес> и незаконно хранил без целы сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции (л.д. 15-16).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 являющихся оперативными работниками полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и непосредственно пресекли его незаконные действия, проводили личный досмотр подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также показаниями понятых Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших законность проведенного личного досмотра.

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра ФИО1 осмотра изъятых у него предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1 судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО1, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном объеме в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертного заключения научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Также в подтверждении виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, суд признает протокол его явки с повинной, которая носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривал указанных в ней фактов. В связи с чем, он является легитимным документом и признается судом в качестве доказательства.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,351 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре,

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,351 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Наименование, вес вещества, содержащего наркотическое вещество, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает.

Как установлено судом, ФИО1 нашел, то есть умышленно незаконно приобрел пакет с наркотическим средством, тем самым, довел свой преступный умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере до конца, и его действия надлежит квалифицировать как оконченное преступление.

Оснований для исключения из обвинения ФИО1 признака незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере судом не усматривается. Наркотик приобретен ФИО1 в дневное время в период времени до 12 часов 30 минут у подъезда № <адрес>. Задержание произведено около 12 часов 40 минут напротив <адрес>, т.е. спустя определенное времени после приобретения наркотика и в ином месте.

Задержание осуществлено на основании имевшейся оперативной информации, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства. Данная оперативная информация подтвердилась после его задержания и личного досмотра.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного и т.д., а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств – действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает достоверно установленным и доказанным факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N– метилэфедрона, массой 1,351 грамм, без цели сбыта, в крупном размере.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

На момент совершения преступления не судим, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (л.д. 103). На учетах в <адрес> психиатрической больнице и <адрес> клинической наркологической больнице не состоит (л.д. 105,106). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ОМВД не поступало (л.д. 109). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 107), по месту прохождения срочной службы характеризовался положительно (л.д. 108). Имеет семью, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, отмеченное в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеет место диагноз: пагубное употребление психостимуляторов, не является больным «наркоманией», в лечении не нуждается, нуждается в диспансером наблюдении у врача психиатра - нарколога (л.д. 45), оказание помощи своим близким родственникам (родителям).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимого преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,331 грамма, помещенный в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № ЭКЦ УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, сданный в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», - уничтожить;

- стеклянную прозрачную колбу, помещенную в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № ЭКЦ УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, сданную в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья ФИО13