Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10699/2022 ~ М-10655/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-10699/2022

УИД 35RS0010-01-2022-015053-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда             12 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кумзерову С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к Кумзерову С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Требование мотивировало тем, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - ООО «Каркаде») заключен договор страхования гражданской ответственности за причинением вреда третьими лицами при управлении автомобилем Volksmagen, государственный регистрационный номер №. 25 января 2021 года Кумзёров С.В., управляя автомобилем Volksmagen, государственный регистрационный номер №, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого автомобилю Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. В момент ДТП Кумзеров С.В. не имел права на управление транспортным средством, так как был лишен права управления транспортными средствами, и скрылся с места ДТП. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему в ДТП убытки, причиненные в результате неправомерных действий Кумзерова С.В.., в размере 115 100 рублей.

Просит взыскать с Кумзерова С.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 рублей.

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Кумзеров С.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами «в, г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 25 января 2021 года в 18 часов 58 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volksmagen, государственный регистрационный номер № по управлением Кумзерова С.В.., и Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан Кумзеров С.В.., который скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 11 февраля 2021 года Кумзеров С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 8 суток.

Ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15 октября 2020 года Кумзёров С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (страховой полис №).

17 марта 2021 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНИ», исполняя свои обязанности по договору, платежным поручением № перечислило в пользу потерпевшего денежные средства в размере 115 100 рублей.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не имеющим права управления транспортными средствами и скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 115 100 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кумзерова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231 материальный ущерб в порядке регресса в размере 115 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2022.