Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 (2-4173/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-583/2023

44MS0009-01-2022-002898-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года         г. Кострома    

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Фадеевой Н. А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Фадеевой Н. А. к ООО «Право онлайн», ООО «Сервис онлайн» о признании недействительными соглашения об использовании электронной подписи и договора займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Фадеевой Н.А., указывая, что между ООО МКК «Академическая» и Фадеевой Н.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования –принятия заявления оферты) от dd/mm/yy Для получения займа Фадеевой Н.А. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты ... а также номер телефона и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части Общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом- принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Договор был подписан Фадеевой Н.А. путем введения ответчиком индивидуального кода. АСП предоставленный в виде одноразового пароля - известного только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов, dd/mm/yy пароль был отправлен займодавцу на номер мобильного телефона в сети телефонной сотовой связи или на адрес электронной почты <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.    Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России dd/mm/yy -П) требований хранить копии паспорта не содержится. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты , банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 8 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от dd/mm/yy В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. В связи с чем, ООО «Право онлайн», как и ООО МКК "Академическая" полный номер банковской карты предоставить не могут. Рекомендует обратиться за данными в ООО «Пейлер» (Payler), поскольку перевод денежных средств осуществлен через них, что подтверждается документом о перечислении денежных средств, приложенным к исковому заявлению (предоставленный ООО «Пейлер», заверенный сотрудником данной платежной системы). Так же дополнительно сообщают, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. dd/mm/yy между ООО МКК Академическая и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-13-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. С учетом изложенного и на основании ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Фадеевой Н.А. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору за период от dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 20 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800,00 рублей.

Фадеева Н.А. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Право онлайн» о признании недействительной простую электронную подпись, ключ электронной подписи, соглашения об использовании электронной подписи от 03.11.2021г., признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, признании договора займа от dd/mm/yy недействительным в силу его ничтожности. Требования мотивировала тем, что договор займа не заключала, согласие на обработку персональных данных не давала, телефон ей не принадлежит, денежные средства также не получала. В первоначальном иске просила отказать.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

К участию в деле в качестве ответчиков по встречным исковым требованиям привлечены ООО МКК «Академическая» и ООО «Сервис онлайн», в качестве третьих лиц привлечены ООО «Пэйлер», <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела судом в отсутствие представителя истца.

Остальные участники, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств либо возражений по существу рассматриваемого судом иска не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заключение договора третьим лицом от имени иного лица является именно тем неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося тем третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, применительно к п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки).

Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральный закон "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (последняя редакция) регулирует отношения в области использования таких видов электронных подписей, как простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

В силу ч.2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

С учетом предмета настоящего спора, возражений ответчика, обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом, является факт заключения договора займа.

Истец ссылается на то, что между ООО МКК «Академическая» и Фадеевой Н.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования –принятия заявления оферты) от dd/mm/yy Для получения займа Фадеевой Н.А. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты> а также номер телефона <данные изъяты> и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части Общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом- принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Договор был подписан Фадеевой Н.А. путем введения ответчиком индивидуального кода. АСП предоставленный в виде одноразового пароля - известного только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов, dd/mm/yy пароль был отправлен займодавцу на номер мобильного телефона в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты>, или на адрес электронной почты <данные изъяты> указанные заемщиком в анкете заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.    Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России dd/mm/yy -П) требований хранить копии паспорта не содержится. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты , банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 8 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от dd/mm/yy

Принятие ООО МКК «Академическая» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК Академическая, утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов в сети-интернет.

В соответствии с данными Правилами, регистрация - это процесс предоставления персональных данных Заемщиком, посредством создания Личного кабинета на Официальном сайте, для совершения которого необходимо обязательное выполнение следующих действий; заполнение Анкеты и направление Заемщиком Займодавцу своих персональных данных; личный кабинет - индивидуальный информационный раздел Заемщика в закрытой части Официального сайта, в мобильном приложении, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению.

В соответствии с указанными Правилами, заемщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты Заемщик предоставляет Займодавцу в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество: Дата рождения. Номер основного мобильного телефона. Электронная почта заемщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заемщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласия с Соглашением об использовании АСП и Акцепта Правил (пункт 2.2).

В пункте 2.3, 2.4 Правил предусмотрено, что заемщик, заполнивший все графы Анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и Соглашению об использовании АСП. Перед присоединением к условиям указанных документов Заемщик обязан внимательно ознакомиться с их содержанием. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется посредством совершения действий, указанных в настоящих Правилах и Соглашении об использовании АСП соответственно. Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП. технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации.

Помимо присоединения к условиям юридических соглашений, указанных в п. 2.3 настоящих Правил, Заемщик выражает свое согласие на обработку Займодавцем его персональных данных. Согласие на обработку персональных данных Заемщик предоставляет Займодавцу путем установки в форме, размещенной на Официальном сайте отметки (галочки) напортив соответствующей графы.

Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что в ходе Регистрации Займодавец осуществляет проверку достоверности Номера основного мобильного телефона и (или) Электронной почты заемщика, которые были указаны Заемщиком при заполнении Анкеты, посредством проверки наличия у Заемщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номер телефона и (или), адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности Заемщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы на Официальном сайте.

Если процедура проверки не пройдена либо дала отрицательный результат, то Заемщик не считается предварительно идентифицированным и Регистрация не может быть завершена.

Согласно п. 2.6 Правил, если проверка достоверности номера основного мобильного телефона и (или) Электронной почты заемщика дала положительный результат, Заемщик считается предварительно идентифицированным и получает возможность завершить процедуру Регистрации. На подтвержденный Номер основного мобильного телефона и (или) адрес электронной почты Заемщика высылается Пароль, который наряду с Логином должен использоваться Заемщиком для дальнейшей авторизации на Сайте. При этом в качестве Логина Заемщик использует Номер основного мобильного телефона или Электронную почту заемщика. Посредством введения Логина и полученного Пароля в соответствующие поля на Официальном сайте Заемщик получает доступ к Личному кабинету, который может использоваться им для оформления Заявлений о предоставлении займа, заключения Договоров займа, получения иных услуг, а также для осуществления информационного взаимодействия с Займодавцем.

Истец утверждает, что от имени ответчика Фадеевой Н.А. была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона – <данные изъяты> адрес электронной почты - <данные изъяты>

Между тем судом установлено, что номер телефона <данные изъяты> зарегистрирован на иное лицо, а не ответчика Фадееву Н.А. Перевод денежных средств по договору займа был осуществлен на карту <данные изъяты>, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 8 000руб. через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств от dd/mm/yy

Судом истребованы сведения о номере карты у ООО «Пейлер», на которую произведено зачисление денежных средств.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда по номеру карты, на которую осуществлён перевод денежных средств в обозначенной сумме, данная карта является картой клиента банка Ефанова Н.С., dd/mm/yy г.... этом как видно из установочных данных этого клиента банка, карта привязана к номеру телефона <данные изъяты>

Сведений о том, что акцепт производился с помощью электронной почты <данные изъяты> в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ответчик Фадеева Н.А. отрицала взаимодействие с займодавцем ООО МКК «Академическая» как посредством электронной почты, так и по телефону, указывая также, что владелец номера <данные изъяты> и владелец карты, на которую перечислены денежные средства, ей не знаком.

Поскольку суду не представлено доказательств идентификации клиента Фадеевой Н.А. при создании на сайте займодавца соответствующей учетной записи, и Фадеева Н.А. не является владельцем карты, на которую перечислены денежные средства, а абонентский с помощью которого производилась как идентификация заемщика, так и подписание договора займа, принадлежит иному лицу, а не ответчику Фадеевой Н.А., и иных доказательств, подтверждающих принадлежность электронной простой подписи Фадеевой Н.А. не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора займа и передачи денежных средств заемщику Фадеевой Н.А., а потому в иске надлежит отказать в полном объеме. Встречные исковые требования Фадеевой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2021░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.11.2021░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ dd/mm/yy.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-583/2023 (2-4173/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Фадеева Наталья Александровна
ООО МКК "Академическая"
ООО "Сервис онлайн"
Другие
Гурдина Юлия Владимировна
Ефанов Никита Сергеевич
ООО "Пэйлер"
Суд
Ленинский районный суд г. Костромы
Судья
Гуляева Г. В.
Дело на сайте суда
leninsky--kst.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.11.2022Передача материалов судье
24.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2022Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее