Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 ~ М-219/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-242/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000280-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                             24.07.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ответчикам Комиссаровой Евгении Олеговне, Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Трофимову Олегу Владимировичу и Шукановой Нуриле Миннехановне о взыскании задолженности по договору займа № ... от 06.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») с иском к ответчикам Комиссаровой Е.О., Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области и наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ..., мотивируя его тем, что 06.04.2022 между истцом и Созаемщиками Т. и Комиссаровой Е.О. был заключен договор потребительского займа № ..., по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца до 06.04.2024 под 80 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора Созаемщики приняли на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Последний платеж Заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесен 30.12.2022. График платежей был нарушен. Переговоры с Созаемщиками не привели к исполнению обязательств по договору займа. Созаемщик Т. 03.01.2023 умерла. По состоянию на 15.05.2023 общая сумма задолженности Созаемщиков перед Кредитором составила 48 928 рублей 00 копеек, из них: 37 609 рублей 00 копеек – основной долг; 11 212 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа; 107 рублей 00 копеек – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 07.03.2023 по 15.05.2023. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № ... от 06.04.2022, в размере 48 928 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 668 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 140 рублей 00 копеек, за также взыскать сумму процентов за пользование займом по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 16.05.2023 до дня фактического возврата займа и сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 16.05.2023 до дня фактического возврата займа.

Определением от 05.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Трофимов О.В. и Шуканова Н.М. (л.д. 70).

В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» Непомнящий В.А. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 85), в заявлении (л.д. 6-7) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, ответчики Трофимов О.В. и Шуканова Н.М. в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 73, 75, 76), возражений относительно заявленных КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исковых требований не представили.

Ответчик Комиссарова Е.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что после смерти Т. никто в наследство не вступал, наследственное имущество отсутствует.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В данном случае ответчик Комиссарова Е.О. иск признает, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Кроме того, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения заявленных требований, доводы истца, изложенные в иске.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 6 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Обязательство Т. и Комиссаровой Е.О. по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по нему, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно договору потребительского займа № ... от 06.04.2022 (л.д. 14-16), между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Созаемщиками Т. и Комиссаровой Е.О. заключен договор займа, в рамках которого последним предоставлен заем в размере 50 000 рублей, на срок 24 месяца до 06.04.2024 под 80 % годовых. Согласно п. 6 договора, погашение осуществляется 24 аннуитетными платежами. Полная сумма, подлежащая уплате 107 790 рублей: основной долг – 50 000 рублей, проценты – 51 790 рублей; ЕЧВЗ – 6 000 рублей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Согласно п. 21 Индивидуальных условий, титульным Созаемщиком по договору является Комиссарова Е.О.

Согласно графику платежей (л.д. 17), сумма ежемесячного платежа по договору потребительского займа № ... от 06.04.2022 составляет 4 233 рубля 00 копеек. Рекомендуемая дата платежа 06 число каждого месяца. Последний платеж 06.04.2024 в размере 4 431 рубля 00 копеек.

Расходным кассовым ордером № ... от 06.04.2022 (л.д. 19), подтверждается выдача заемщику Комиссаровой Е.О. денежных средств по договору потребительского займа № ... от 06.04.2022 в размере 10 000 рублей.

Платежным поручением № ... от 06.04.2022 (л.д. 19 оборотная сторона) подтверждается перечисление заемщику Комиссаровой Е.О. денежных средств по договору потребительского займа № ... от 06.04.2022 в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа (л.д. 14), индивидуальные условия Договора (сумма займа, сроки выдачи, проценты и т.д.) могут быть изменены только по взаимному согласию сторон путем оформления дополнительного соглашения к настоящему договору. Погашение суммы займа и процентов за пользование предоставленной суммой займа производится платежами согласно графику платежей (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1.2.4 Общих условий, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (или) расторжения Договора, уведомив об этом Созаемщиков, в случае нарушения Созаемщиками условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Суммой займа продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 3.1.7 Общих условий Займодавец вправе начислять проценты за пользование Суммой основного долга по день фактического пользования номиналом.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 22), Т., <данные изъяты>, умерла 03.01.2023.

Из расчета задолженности (л.д. 20) усматривается, что по состоянию на 15.05.2023 размер задолженности по договору потребительского займа № ... от 06.04.2022 составляет 48 928 рублей 00 копеек, из них: 37 609 рублей 00 копеек – основной долг; 11 212 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой Займа; 107 рублей 00 копеек – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 07.03.2023 по 15.05.2023. Также из данного расчета усматривается, что созаемщиами платежи в погашение займа по декабрь 2022 года включительно вносились в соответствии с условиями договора. После 30.12.2022 платежи не поступали.

Из претензии от 19.04.2023 (л.д. 21), усматривается, что Созаемщику Комиссаровой Е.О. истцом предлагалось произвести погашение просроченной задолженности по договору займа № ... от 06.04.2022 в размере 9 069 рублей в течение 30 календарных дней.

Таким образом, судом установлено, что погашение обязательств по договору потребительского займа № ... от 06.04.2022 после смерти Т. не производилось, при этом созаемщик Комиссарова Е.О. в нарушение условий предоставления договора потребительского займа ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиками указанный расчет не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, имущественные права представляют собой юридически закрепленные права юридических и физических лиц владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ и в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании РФ выступает в лице территориальных органов, осуществляющих в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ), возвращения искового заявления (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, иные субъекты. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Как указывалось выше, Т., <данные изъяты>, умерла 03.01.2023 (л.д. 22, 29).

Согласно записи акта о заключении брака (л.д. 30), Трофимов О.В. и Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 31.12.1987. После заключения брака жене присвоена фамилия – Трофимова. Брак прекращен 29.04.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 02.03.2022.

Согласно записям актов о рождении (л.д. 52), о заключении брака (л.д. 53), Комиссарова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справок Администрации Муромцевского городского поселения (л.д. 32, 77) следует, что Т. на день смерти, последовавшей 03.01.2023 проживала по адресу: ... совместно с Трофимовым О.В. (не родственник). Близкими родственниками Т. являются ее дочь Комиссарова Е.О., сестра Шуканова Н.М. и бывший супруг Трофимов О.В.

Из информаций Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 35), ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 36) следует, что на Т. транспортных средств и иной спецтехники не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Омской области (л.д. 37), в ЕГРН сведения о правах Т. на имевшиеся у нее объекты недвижимости по состоянию на 03.01.2023 отсутствуют.

Согласно справкам БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 58, 83), Трофимова (Исламова) Ш.М. в числе собственников объектов недвижимости на территории г. Омска и Омской области не значится, право бесплатной приватизации не использовала. Собственником жилого помещения по адресу: ..., значится Труханова А.А.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 84), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в ЕГРН отсутствуют.

Из информации УФНС России по Омской области (л.д. 38) следует, что в налоговых органах имеются сведения о следующих счетах, открытых на имя Т.:

№ ..., № ... и № ..., открытые в ПАО «Сбербанк России»;

№ ..., открытый в Омском региональном филиале АО «Россельхозбанк»;

№ ... и № ..., открытые в АО «Почта Банк».

Согласно информации Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (л.д. 39), движение денежных средств по счету № ..., открытому 08.12.2021 на имя Т. в период с 08.12.2021 по 11.05.2023 не осуществлялось.

Согласно выпискам по счетам АО «Почта Банк» (л.д. 79,80), на счетах, открытых на имя Т.: сберегательном счете № ... и счете № ..., открытом в рамках кредитного договора № ... от 26.03.2022, по состоянию на 03.01.2023 денежные средства отсутствуют.

Согласно информации ПАО Сбербанк (л.д. 57), на счете № ..., открытом на имя Т. по состоянию на 03.01.2023 денежные средства отсутствовали. На счете № ... остаток денежных средств по состоянию на 03.01.2023 составлял 98 рублей 97 копеек. На счете № ..., остаток денежных средств по состоянию на 03.01.2023 составлял 01 рубль 00 копеек.

Согласно информации нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области от 20.07.2023 (л.д. 82), в его производстве наследственного дела после смерти Т., умершей 03.01.2023, нет.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Т. состоит из денежных средств в размере 99 рублей 97 копеек, находящихся на счетах, открытых на имя Т. в ПАО Сбербанк по состоянию на дату ее смерти: суммы в размере 98 рублей 97 копеек, находящейся на счете № ... и суммы в размере 01 рубля 00 копеек, находящейся на счете № ....

Поскольку никто из наследников заемщика Т. не принял наследство, то вышеуказанное наследственное имущество в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя заемщика по требованиям кредитора КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

Вместе с тем, решением Муромцевского районного суда Омской области № ... от 20.07.2023 (л.д. 86-89), с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», взыскана задолженность по договору займа № ... от 07.09.2022, заключенному с Т. в размере 99 рублей 97 копеек за счет и в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах № ... в размере 98 рублей 97 копеек и № ... в размере 01 рубля 00 копеек, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Т.

Таким образом, в связи с отсутствием наследственного имущества на которое может быть обращено взыскание, оснований для привлечения по настоящему делу ТУ Росимущества в Омской области, в качестве стороны по делу не имеется.

Ответчики Администрация Муромцевского городского поселения, Комиссарова Е.О. (как наследник первой очереди), Трофимов О.В. и Шуканова Н.М., как установлено в настоящем судебном заседании, наследниками после смерти Т. не являются, в связи с чем, в удовлетворении заявленных к ним исковых требований как наследников заемщика Т., истцу надлежит отказать.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца в части взыскания с Созаемщика Комиссаровой Е.О. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 06.04.2022, заключенному с Т. и Комиссаровой Е.О. в размере 48 928 рублей 00 копеек, а также взыскания процентов за пользование займом по ставке 80% годовых, и штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.05.2023 и до дня фактического возврата займа, полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 668 рублей 00 копеек (л.д. 10), а также почтовых расходов в размере 140 рублей 00 копеек (л.д. 13 оборотная сторона, л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ответчику Комиссаровой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по договору займа № ... от 06.04.2022, удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой Евгении Олеговны, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, юридический адрес: г. Тюмень, проезд 3-й Слободской, д. 16А, сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 06.04.2022 по состоянию на 15 мая 2023 года в размере 48 928 рублей 00 копеек, из которых: 37 609 рублей 00 копеек – основной долг; 11 212 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа; 107 рублей 00 копеек – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 07.03.2023 по 15.05.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 668 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 140 рублей 00 копеек, а всего взыскать 50 736 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Комиссаровой Евгении Олеговны, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, юридический адрес: г. Тюмень, проезд 3-й Слободской, д. 16А, проценты за пользование займом по ставке 80% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга с 16 мая 2023 года до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Комиссаровой Евгении Олеговны, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, юридический адрес: г. Тюмень, проезд 3-й Слободской, д. 16А, пени за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга с 16 мая 2023 года до дня фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Муромцевского городского поселения, Трофимову Олегу Владимировичу и Шукановой Нуриле Миннехановне, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий                              М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2023.

Председательствующий                               М.С. Пичерских