Решение от 21.05.2015 по делу № 11-33/2015 от 18.03.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 мая 2015г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА которым постановлено:

взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дмитриенко А.В. судебные расходы на оплату услуг ООО «АТЭ» по составлению искового заявления в сумме ....... руб., по копированию документов в сумме ...... руб., а всего ....... руб.,

у с т а н о в и л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено решение по иску Дмитриенко А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, которым исковые требования удовлетворены частично, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дмитриенко А.В. взыскана неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – ....... руб., компенсация морального вреда ...... руб., расходы на оплату услуг представителя – ...... руб., а всего ...... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ОСАО «Ресо-Гарантия» взыскана государственная пошлина ..... руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ОСАО «Ресо - Гарантия» просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу – отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, указывая, что поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску Дмитриенко А.В. к ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу истца была взыскана услуга по оплате представителя повторно взыскание денег за данную услугу производиться не должно, так как составление искового заявления является составной частью оказания юридических услуг. Просят принять во внимание, что Петров С.А., являвшийся представителем Дмитриенко А.В., является учредителем и директором ООО «АТЭ». Таким образом, со стороны директора ООО «АТЭ» Петрова С.А. имеет место злоупотребление правом по двойному взысканию представительских расходов и соответственно, незаконному обогащению за счет страховой компании.

В судебное заседание представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дмитриенко А.В. и Петров С.А. в судебное заседание не вились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вынося определение, мировой судья исходил из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. Факт несения Дмитриенко А.В. расходов по оплате услуг ООО «АТЭ» в размере ...... руб., из них составление искового заявления - ...... руб., услуги по копированию материалов для суда ...... руб. подтверждены квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. содержащей сведения о заказчике, видах, стоимости и оплату услуг.

Материалами дела установлено, что к мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля с исковым заявлением к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании денежных средств обратился Дмитриенко А.В.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между Дмитриенко А.В. и Петровым С.А. и Иродовым В.В. и Демидовым А.Н. клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту услуги по взысканию неустойки с ОСАО «Ресо – Гарантия». В рамках настоящего договора исполнитель обязан:

- представлять интересы клиента в суде при рассмотрении искового заявления,

- получить решение суда,

- в случае необходимости и оплаты клиентом обжаловать постановление (решение) суда по делу,

- проконсультировать клиента по порядку исполнения постановления (решения) суда вступившего в законную силу, в случае необходимости оформить банковскую карту и получить расчетный счет для перечисления присужденных денежных средств на нее.

Установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску Дмитриенко А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств интересы истца Дмитриенко А.В. представлял представитель по доверенности – Демидов А.Н.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Дмитриенко А.В. имея намерение обратиться к мировому судье с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратился в ООО «АТЭ» за правовой помощью и услугами по ксерокопированию документов.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку договором заключенным между Дмитриенко А.В. с Петровым С.А., Иродовым В.В. и Демидовым П.А. были оговорены оказываемые услуги, в перечень которых не входило составление искового заявления, а так же ксерокопирование документов, мировым судьей правомерно взысканы судебные расходы, факт несения которых подтверждается указанной выше квитанцией выданной ООО «АТЭ».

Дмитриенко А.В. является непосредственным участником ДТП.

Учитывая, что Дмитриенко А.В. воспользовался гарантированным ему правом на получение квалифицированной юридической помощи, расходы по составлению искового заявления и ксерокопированию документов следует признать необходимыми и подлежащими взысканию. Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░