Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2024 (2-4930/2023;) ~ М-4163/2023 от 11.12.2023

                                                       УИД 16RS0047-01-2023-006215-15

    Дело № 2-823/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                              город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Н.А. к Потаповой Л.И, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

                                                  установил:

Чернова Н.А. обратилась в суд с иском к Потаповой Л.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Потаповым И.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы Потапов И.Г. после продолжительной болезни скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.03.2023.

На момент смерти Потапова И.Г. супруги проживали совместно по адресу: <адрес>, где Потапов И.Г. зарегистрирован не был, что послужило причиной отказа нотариусом открыть наследственное дело по последнему месту жительства умершего, так как орган ЖЭУ не выдавал справку о проживании умершего по указанному адресу.

Истцом предпринимались попытки зарегистрировать супруга Потапова И.Г. по указанному адресу, но с учетом того, что Потапов И.Г. в результате болезни утратил способность к самостоятельному передвижению это стало проблематично.

Истец осуществляла уход за супругом, взаимодействовала с медиками, которые периодически посещали больного, вела совместное хозяйство супругов.

После смерти Потапова И.Г. осталось следующее наследственное имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 28,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 17,3 кв.м, кадастровый №, адрес местонахождения объекта: <адрес> денежные средства в размере ежемесячной пенсии за февраль 2023 года в сумме 32 000 рублей, денежные средства в размере ежемесячной пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 666 рублей 66 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что истец до момента смерти проживала совместно с наследодателем, вела совместное хозяйство супругов, то истец Чернова Н.А. фактически приняла наследство своего умершего супруга Потапова И.Г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 400 рублей об оплате членского взноса за февраль-май 2023 в ГСК «Спутник», бокс №, так как в совместном пользовании супругов находился указанный гараж, а истец Чернова Н.А. продолжила им фактически пользоваться после смерти супруга, то ей необходимо было внести членский взнос в ГСК «Спутник».

Таким образом, истец фактически приняла наследство своего умершего супруга Потапова И.Г.

Истец обратилась в нотариальную контору г. Казани с заявлением о фактическом принятии наследства по месту нахождения имущества (г.Казань), однако нотариальная контора в принятии такого заявления и выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее супруга Потапова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на следующее наследственное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, адрес местонахождения объекта: <адрес> денежные средства в размере ежемесячной пенсии за февраль 2023 года в сумме 32 000 рублей, денежные средства в размере ежемесячной пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 666 рублей 66 копеек.

Истец в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

    Представители третьих лиц Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, ГСК "СПУТНИК", ИК МО г.Казани, МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани», Управление Росреестра по РТ в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Потаповым И.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы Потапов И.Г. после продолжительной болезни скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Потапова И.Г. супруги проживали совместно по адресу: <адрес>, где Потапов И.Г. зарегистрирован не был, что послужило причиной отказа нотариусом открыть наследственное дело по последнему месту жительства умершего, так как орган ЖЭУ не выдавал справку о проживании умершего по указанному адресу.

Истцом предпринимались попытки зарегистрировать супруга Потапова И.Г. по указанному адресу, но с учетом того, что Потапов И.Г. в результате болезни утратил способность к самостоятельному передвижению это стало проблематично.

Истец осуществляла уход за супругом, взаимодействовала с медиками, которые периодически посещали больного, вела совместное хозяйство супругов.

После смерти Потапова И.Г. осталось следующее наследственное имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 28,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 17,3 кв.м, кадастровый №, адрес местонахождения объекта: <адрес> денежные средства в размере ежемесячной пенсии за февраль 2023 года в сумме 32 000 рублей, денежные средства в размере ежемесячной пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 666 рублей 66 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что истец до момента смерти проживала совместно с наследодателем, вела совместное хозяйство супругов, то истец Чернова Н.А. фактически приняла наследство своего умершего супруга Потапова И.Г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 400 рублей об оплате членского взноса за февраль-май 2023 в <адрес> бокс №, так как в совместном пользовании супругов находился указанный гараж, а истец Чернова Н.А. продолжила им фактически пользоваться после смерти супруга, то ей необходимо было внести членский взнос в ГСК «Спутник».

Истец обратилась в нотариальную контору г. Казани с заявлением о фактическом принятии наследства по месту нахождения имущества (г.Казань), однако нотариальная контора в принятии такого заявления и выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства в судебном порядке.

Согласно материалам дела Потапов И.Г. по день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>, с ним совместно по день смерти проживала его супруга Чернова Н.А.

Учитывая, что Чернова Н.А. совместно проживала с наследодателем Потаповым И.Г. по день смерти последнего, что предполагает переход к наследнику первой очереди наследственного имущества, то суд находит установленным, что Чернова Н.А. фактически приняла наследство после смерти ее супруга Потапова И.Г.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что истец фактически своевременно приняла наследство после смерти ее супруга, поскольку к ней в фактическое владение перешла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, адрес местонахождения объекта: <адрес> денежные средства в размере ежемесячной пенсии за февраль 2023 года в сумме 32 000 рублей, денежные средства в размере ежемесячной пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 666 рублей 66 копеек, а также личные вещи наследодателя.

С учетом приведенного суд пришел к выводу о том, что истец в порядке наследования после смерти супруга приобрела право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, адрес местонахождения объекта: <адрес> денежные средства в размере ежемесячной пенсии за февраль 2023 года в сумме 32 000 рублей, денежные средства в размере ежемесячной пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 666 рублей 66 копеек, а также личные вещи наследодателя.

С учетом приведенного суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ее супруга Потапова И.Г., а также признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, адрес местонахождения объекта: <адрес> денежные средства в размере ежемесячной пенсии за февраль 2023 года в сумме 32 000 рублей, денежные средства в размере ежемесячной пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 666 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

исковые требования Черновой Н.А., удовлетворить.

Установить факт принятия Черновой Н.А. наследства, открывшегося после смерти ее супруга Потапова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черновой Н.А. право собственности на наследственное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, адрес местонахождения объекта: <адрес> денежные средства в размере ежемесячной пенсии за февраль 2023 года в сумме 32 000 рублей, денежные средства в размере ежемесячной пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 666 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья                                                                                        А.Р. Андреев