Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-805/2022 от 14.06.2022

              КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО1 СИМФЕРОПОЛЯ

                                         РЕСПУБЛИКИ ФИО2

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Киевского районного суда ФИО1 Симферополя Республики ФИО2 Камынина В.Ф., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» ФИО5 на постановление заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшего государственного инспектора труда ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшего государственного инспектора труда ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымтеплица» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штраф а в размере 110000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Крымтеплица» ФИО5 направил в суд жалобу, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания.

Определением Симферопольского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе, исходя из следующего.

Согласно ч.7 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что в производстве Киевского районного суда ФИО1 Симферополя Республики ФИО2 находилась аналогичная жалоба ООО «Крымтеплица» на постановление заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшего государственного инспектора труда ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № жалоба ООО «Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица», удовлетворена частично.

Постановление заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшего государственного инспектора труда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица», отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Инспекцию по труду Республики ФИО2.

Указанное решение суда обжаловано, направлено для рассмотрения в Верховный Суд Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» ФИО5 на постановление заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшего государственного инспектора труда ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, поскольку, оспариваемое постановление было ранее рассмотрено и отменено решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

определил:

Прекратить производство по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» ФИО5 на постановление заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшего государственного инспектора труда ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики ФИО2 через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                        В.Ф. Камынина