Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2255/2023 ~ М-1331/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2255/2022

УИД 59RS0002-01-2023-001813-78                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» - Шлякова М.М., по доверенности, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Групп» - Шаламовой О.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Пахомова Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> в интересах Пахомова Л.В. с иском к ООО «Специализированный застройщик «Орсо групп» о взыскании в пользу Пахомова Л.В. стоимость возмещения недостатков в размере 236906,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., убытков в размере 40000 руб.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства: Пахомов Л.В. приобрел <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>. Застройщиком является ответчик. После принятия квартиры истец обнаружил, что качество квартиры не соответствует требованиям технических регламентов. Проектной документации, градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Для установления объемов недостатков выполненных работ и определения их стоимости истец заключил договора с ИП Макаровым А.В. на проведение экспертных услуг. Согласно заключению, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ в помещениях квартиры составляет 23906,40 руб. За проведение экспертизы оплачено 40000 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к согласию, что по настоящему Мировому соглашению, Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 173 000,00 руб., из которых 143 000,00 руб. – в счет возмещения стоимости расходов Истца на устранение недостатков, 30 000,00 руб. – в счет возмещения расходов на подготовку заключения эксперта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца Пахомова Л. В.:

Получатель: ПАХОМОВ Л. В.

Номер счета: №

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик, подписывая настоящее Мировое соглашение, подтверждает, что обязуется уплатить Истцу денежные средства в общем размере 173 000 (Сто семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая настоящее Мирового соглашение, Истец подтверждает, что уплачиваемая Ответчиком сумма денежных средств в размере 173 000 (Сто семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек является полной и окончательной и исчерпывает все претензии Истца, прямо или косвенно вытекающие из Договора участия в долевом строительстве, заключенного между Истцом и Ответчиком, на дату заключения настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к согласию, что Истец отказываются от других исковых требований, которые прямо или косвенно касаются требований по гражданскому делу №, в том числе, требований о возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, включая судебных расходов об оплате услуг представителя.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, специалистов и экспертов, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе, в случае нарушения сроков уплаты денежных средств, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела № в Индустриальном районном суде <адрес>.Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства под делу им разъяснены и понятны.

Истец Пахомов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пермской региональной общественной организацией «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», Пахомовым Л. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо групп» на следующих условиях:

Стороны пришли к согласию, что по настоящему Мировому соглашению, Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 173 000,00 руб., из которых 143 000,00 руб. – в счет возмещения стоимости расходов Истца на устранение недостатков, 30 000,00 руб. – в счет возмещения расходов на подготовку заключения эксперта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца Пахомова Л. В.:

Получатель: ПАХОМОВ Л. В.

Номер счета: 40№

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик, подписывая настоящее Мировое соглашение, подтверждает, что обязуется уплатить Истцу денежные средства в общем размере 173 000 (Сто семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая настоящее Мирового соглашение, Истец подтверждает, что уплачиваемая Ответчиком сумма денежных средств в размере 173 000 (Сто семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек является полной и окончательной и исчерпывает все претензии Истца, прямо или косвенно вытекающие из Договора участия в долевом строительстве, заключенного между Истцом и Ответчиком, на дату заключения настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к согласию, что Истец отказываются от других исковых требований, которые прямо или косвенно касаются требований по гражданскому делу №, в том числе, требований о возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, включая судебных расходов об оплате услуг представителя.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, специалистов и экспертов, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе, в случае нарушения сроков уплаты денежных средств, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела № в Индустриальном районном суде <адрес>.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Цецегова