Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2022 ~ М-2215/2022 от 02.11.2022

УИД 50RS0004-01-2022-003316-37            2-2303/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием представителя ответчика Боляева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Золотаревой М.И. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» с иском к Золотаревой М.И., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просил указать в резолютивной части решения суда на взыскание с Золотаревой М.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов – <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Золотаревой М.И. заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности <данные изъяты> рублей по состоянию на дату уступки права требования.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей № судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Золотаревой М.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты>.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Боляев Д.С. иск не признал, суду пояснил, что решением мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Золотаревой М.И. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, по данному кредитному договору, также заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п. п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что по исполнительному листу, выданному мировым судьей № судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Золотаревой М.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Золотаревой М.И. окончено в виду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

В виду того, что заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Золотаревой М.И. договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признавался и в установленном порядке условия договора не изменялись, требования истца о взыскании с ответчика начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом в размере 44,9 % годовых, согласно условий договора о размере процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, в связи с заявлением стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности от даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения основного долга), что подтверждается справкой ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении задолженности и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Золотаревой М.И. За указанный период размер процентов составит <данные изъяты>. При этом по правилам ст. 809 ГК РФ начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ произведено на сумму основного долга, составляющую на дату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении задолженности и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Золотаревой М.И., а также Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим окончательную редакцию перечня кредитных договоров, исполнительным листом, выданным мировым судьей № судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, самим кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом по овердрафта 30 000 рублей. Также при начислении процентов учитывался изменяющийся размер основного долга в связи с погашением задолженности ответчиком в указанный период с учетом правил ст. 219 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом правил ст. 395 ГК РФ, а также в виду того, что с ответчика присуждена к взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>., на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

В виду удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом правил возмещения расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме <данные изъяты>. – возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить в части.

Взыскать с Золотаревой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, проценты за пользование займом, в порядке ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средства, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга <данные изъяты>., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере и за больший период – отказать.

Взыскать с Золотаревой М.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:                            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 года.

Судья: