Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2023 (2-6373/2022;) от 12.09.2022

                                                                                                                                       Дело №

                                                                                                        УИД-05RS0№-66

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Мамаев А.К. в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, судебных расходов, об обязании снести за свой счет беседку и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строений,

установил:

ФИО4 У.С. обратился в суд с учетом уточенных требований к ФИО2 о возмещении материального вреда, судебных расходов,                                 об обязании снести за свой счет беседку.

В ходе рассмотрения дела, к производству приняты встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании стоимости земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строений.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны                          не явились. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны дважды, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились без уважительных причин, доказательств существования уважительности причин неявки не представили, при этом не требует разбирательства дела по существу в их отсутствии, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определение места жительства детей при раздельном проживании родителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                       А.К. Мамаев