Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2021 ~ М-1995/2021 от 11.08.2021

    производство № 2-2688/2021

    УИД 18RS0005-01-2021-003352-78

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 октября 2021 года                                                                                     г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанка (общество с ограниченной ответственностью) к Каштанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк ПТБ (ООО), истец) обратился в суд к Каштанову В.А. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 035,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 156,79 руб., почтовых расходов в размере 56 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком бал заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня, ставка процента <данные изъяты>% годовых. Банк в установленный договором срок зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение кредита должно осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 155 035,17 руб., в том числе 50 953,48 руб. - просроченный основной долг, 50 407,83 руб. - просроченные проценты, 53 673,86 руб. - штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства отказывается, досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком в адрес суда направлены письменные возражения, в которых ответчик просил в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом срока для предъявления требований о взыскании задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ Каштанов В.А. обратился в Банк ПТБ (ООО) с заявлением на получение кредита №, в котором просил банк принять решение о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора, договора залога, договора банковского счета на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), и действующих в Банке Общих условиях договора потребительского кредита, в течение одного рабочего дня со дня получения данной оферты. В случае согласия Банка на заключение договора просил произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть счет; открыть ссудной счет для выдачи кредита; в дату выдачи кредита перечислить всю сумму кредита, указанную в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), на открытый счет (с этого момента кредит считать предоставленным).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Каштановым В.А. на согласованных сторонами индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - <данные изъяты> дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% годовых, цели использования заемщиком кредита (займа) - на потребительские нужды. Банк вправе ежедневно начислять пени в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процентов указана в заявлении (п.5.1). Начисление процентов производится на сумму ссудной задолженности, срок возврат которой не наступил и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита по базе действительного числа календарных дней в году (<данные изъяты> или <данные изъяты> соответственно) (п. 5.2). Заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с Графиком платежей путем перечисления лм внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты платежа (п. 5.4.1).

Из представленного истцом графика платежей следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Истцом обязательства по договору потребительского кредита исполнены надлежащим образом, общая сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ответчика. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты, пени, возместить издержки Банка по получению исполнения (п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита).

При нарушении срока уплаты очередного платежа Банк вправе ежемесячно начислять пени в размере и порядке, указанных в заявлении (п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита).

    На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявил истцу заявление о предоставлении потребительского кредита на потребительские цели (оферта).

    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

    Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 438 ГК РФ.

    Нормой п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Оферта ответчика, выраженная в заявлении, акцептована истцом ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и перечисления денежных средств на счет Каштанова В.А.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Представленные истцом выписки по счету свидетельствует о допущенном ответчиком Каштановым А.В. нарушении сроков внесения платежей.

    Истцом ответчику направлялось требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Между тем, ответчиком указанное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства обратного не представлены.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 035,17 руб., в том числе 50 953,48 руб. - просроченный основной долг, 50 407,83 руб. - просроченные проценты, 53 673,86 руб. - штраф.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд. В связи с чем, судом дополнительно распределено бремя доказывания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно графику погашения, согласованному и подписанному сторонами, датой последнего платежа в счет погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права на получение процентов за пользование суммой займа и на возврат кредита, истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по последнему платежу).

Таким образом, последним днем срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ПТБ (ООО) с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты>, направив соответствующее заявление посредством почты, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, в дело истцом не представлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также то обстоятельство, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в ходе судебного заседания в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░