Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2022 от 15.07.2022

Дело №                                                                                             копия

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на                       10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Кроме того, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что в период отбывания административного ареста он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, пригласить защитника.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся документы, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать, и оканчивается в 00 часов                            00 минут последнего дня срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Судьей установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 в день его вынесения, о чем в деле имеется его подпись. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.

При изложенных данных и с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, ФИО1 не приведено. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мотивировано ФИО1 тем, что он отбывал административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем не мог воспользоваться помощью защитника, ознакомиться с материалами дела.

Между тем из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что не лишало его возможности в кратчайшие сроки обратиться с настоящей жалобой в суд, в то время как жалоба подана им лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявитель не был лишен возможности подать жалобу на указанное постановление в установленном КоАП РФ порядке, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», в том числе посредством участия защитника.

Довод ФИО1 о том, что в юридически значимый период времени у него не было возможности ознакомиться с материалами дела, не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока на подачу жалобы на судебное решение.

Приведенные в ходатайстве, ничем не подтвержденные причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительными, объективные данные, указывающие на невозможность своевременной подачи ФИО1 жалобы, в том числе через специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, а также сразу после исполнения административного наказания, отсутствуют.

С учетом изложенного и всех юридически значимых для разрешения заявленного ходатайства обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеется, в связи с чем процессуальный срок для обжалования восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Возвратить жалобу с приложенными документами ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.

Судья                                                   подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                     Е.П. Спелкова