Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-203/2022 от 23.05.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                               23 июня 2022 года

Губахинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> Шарова А.В.,

осужденного     Карпенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Карпенко А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.А. осужденный 19.04.2005 года Пермским областным судом (с учетом Постановления Губахинского городского суда Пермского края от 09.11.2018) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст.70 УК РФ к 19 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 02.11.2020 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Карпенко А.А. просил заменить ему неотбытое наказание более мягким наказанием, ограничением свободы, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, работы по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренных ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает, делает для себя должные выводы, в ФКП ОУ № получил ряд специальностей, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в отряде и колонии принимает, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, исполнительных листов не имеет. Вместе с тем, по мнению суда, анализ поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и перевоспитанию, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный имеет 27 взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО и карцер, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете, отбывая наказание с апреля 2005 года поощрения начал получать лишь с 2008 года и получал их не регулярно. Таким образом, поведение осужденного Карпенко А.А. за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Карпенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                 О.А. Астафьева