78RS0015-01-2021-001429-34
Дело № 2-3665/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Махачкала, 13.09.2021
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи - Чоракаева Т.Э.
при секретаре – Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Олоханову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
В рассматриваемом иске АО «ЮниКредит ФИО1» среди прочих требований ставит вопрос о взыскании суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО1, а также взыскании суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО1
Между тем, расчет указанной суммы процентов истцом суду не представлен, заявленное требование в указанной части носит абстрактный характер и не подлежит рассмотрению и разрешению по существу.
Сам истец досудебное требование с расчетом исчисленных процентов должнику не направлял, сведения об образовавшейся задолженности кредитором до должника не доводились, предложение добровольно погасить задолженность, расторгнуть кредитный договор не поступали.
В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
При указанных обстоятельствах, в силу отсутствия указания на конкретную сумму, подлежащую взысканию, а также согласно приведенным положениям закона судом усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО1» к ФИО2 в части взыскания суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО1, а также в части взыскания суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО1 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, может быть отменено судом в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Чоракаев Т.Э.