Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2021 от 04.08.2021

78RS0015-01-2021-001429-34

Дело № 2-3665/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Махачкала, 13.09.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи - Чоракаева Т.Э.

при секретаре – Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Олоханову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В рассматриваемом иске АО «ЮниКредит ФИО1» среди прочих требований ставит вопрос о взыскании суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями кредитного договора RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО1, а также взыскании суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями кредитного договора RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО1

Между тем, расчет указанной суммы процентов истцом суду не представлен, заявленное требование в указанной части носит абстрактный характер и не подлежит рассмотрению и разрешению по существу.

Сам истец досудебное требование с расчетом исчисленных процентов должнику не направлял, сведения об образовавшейся задолженности кредитором до должника не доводились, предложение добровольно погасить задолженность, расторгнуть кредитный договор не поступали.

В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

При указанных обстоятельствах, в силу отсутствия указания на конкретную сумму, подлежащую взысканию, а также согласно приведенным положениям закона судом усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО1» к ФИО2 в части взыскания суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями кредитного договора RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО1, а также в части взыскания суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО1» в соответствии с условиями кредитного договора RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, может быть отменено судом в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чоракаев Т.Э.

2-3665/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Олоханов Расул Олоханович
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Чоракаев Тимур Эдуардович
Дело на странице суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.08.2021Передача материалов судье
10.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее