Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-527/2020 от 21.10.2020

Дело №

УИД:16MS0№-58

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Асулбегова Р.А.)

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года                     <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Абдулгазиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдулгазиева Р.Р.,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Абдулгазиев Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, Абдулгазиев Р.Р. считает постановление незаконным, необоснованным, поскольку судебное разбирательство произведено неполно и необъективно. Просит состоявшееся по делу постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

        Ситдиков Р.А., действующий по доверенности в интересах Абдулгазиева Р.Р. на судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что Абдулгазиев Р.Р. не управлял ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. автомобилем Лада 111830 гос. per. знак № возле <адрес> РТ, не задевал припаркованную машину, поэтому уехал домой. Просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

        Второй участник ДТП Сергеев П.Е. на судебное заседание не явился, извещен.

         Выслушав представителя Абдулгазиева Р.Р., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Как указано в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

        В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

        Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

        Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

        Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

       оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

        оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

        не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Абдулгазиев Р.Р., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя а/м Лада 111830 гос. peг. знак № возле <адрес> РТ и будучи участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

        Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом <адрес>27 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным: в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2), копией протокола <адрес>26 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулгазиева Р.Р., предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.3), схемой происшествия (л.д.4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.4 оборотная сторона); письменными объяснениями Сергеева П.Е. (л.д.5), письменными объяснениями Абдулгазиева Р.Р., в которых он описывает совершенное ДТП (л.д.6), справкой об административных правонарушениях Абдулгазиева Р.Р.(л.д.7-8), карточкой операции с ВУ (л.д.9), карточкой учета ТС (л.д.10), копией паспорта Абдулгазиева Р.Р.(л.д.11), протоколом об административном задержании Абдулгазиева Р.Р. (л.д.12).

        Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. Абдулгазиев Р.Р. в нарушение вышеуказанных норм ПДД, оставил место ДТП.

         Мировой судья, полно и всестороннее исследовав перечисленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Доводы Абдулгазиева Р.Р., что он не совершал ДТП, опровергаются исследованными мировым судьей обстоятельств дела, и им дана надлежащая оценка, с которыми суд соглашается.

        К доводам заявителя, что его ввели в заблуждение сотрудники ГИББД при подписании протокола, суд относится критически, он мог выразить свое несогласие, однако не воспользовался своим правом, никаких объяснений в нем не написал.

        Непризнание Абдулгазиевым Р.Р. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административного наказания.

        Все вышеперечисленные доказательства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

        Другие доводы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности его виновности, считаю неубедительными и несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, неверной трактовке фактических обстоятельств дела.

        Аналогичные доводы жалобы уже были предметом проверки мирового судьи, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

        Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Размер назначенного наказания находится в пределах санкции статьи с учетом всех смягчающих его ответственность обстоятельств, оснований для его изменения не усматриваю.

        Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

        постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдулгазиева Р.Р., оставить без изменения, жалобу Абдулгазиева Р.Р. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: