Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4022/2024 ~ М-2518/2024 от 24.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Федорова И.А.

при секретаре судебного заседания             Смоляковой Д.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4022/2024 по иску ФИО к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 256 100 руб., неустойки в размере 156 000 руб. на дата и в размере 1% от суммы 100 000 руб., с дата по дату фактического исполнения обязательства, расходы на проведение независимой оценки в размере 11 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 381,40 руб., почтовые расходы по отправке обращения к финансовому уполномоченному в размере 670,40 руб., почтовые расходы по отправке иска в размере 160,80 руб.

ФИО в судебные заседания, назначенные на дата в ***, на дата в *** не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, из материалов дела не усматривается, что представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существуФинансовый уполномоченный ФИО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до начала заседания направил письменные пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в виду повторной неявки истца в суд.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела не следует, что ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4022/2024 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

.