Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2021 (2-2130/2020;) ~ М-1907/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-279/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

с участием прокурора Осиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратилась в суд с иском к М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 28.12.2018г., заключенного с ответчиком. Ответчик, подарив квартиру, утратил право пользования ею. Однако в данном жилом помещении ответчик продолжает оставаться зарегистрированным. Какого-либо договора на право проживания с ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика по спорному адресу существенно ограничивает права истца как собственника помещения свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом истец подержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, поступил отзыв, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Миграционный пункт № 6 ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования С.В. подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В. и М.В. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д. 7). По данному договору ответчик подарил истцу указанную квартиру. Данный договор не предусматривает сохранения права пользования ответчика спорной квартирой.

В настоящее время С.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         Согласно ч. 1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Таким образом, вместе с переходом права собственности на квартиру от ответчика к истцу, ответчик утратил и право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из указанного, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В. к М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать М.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять М.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья