Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5725/2023 ~ М-4763/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-5725/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-005937-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20.12.2023

Резолютивная часть решения принята 20.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Быковой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Быковой Наталии Николаевне (далее – Быкова Н.Н., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк открыл счет № и предоставил Быковой Н.Н. кредитную карту, что является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Свои обязательства по договору Банк выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства под 17,9% годовых. Между тем Быкова Н.Н. условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Общая сумма, подлежащая уплате по договору за период с 24.12.2022 по 12.11.2023 составляет 123 840 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг – 113 119 руб. 77 коп., просроченные проценты – 10 720 руб. 49 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 24.12.2022 по 12.11.2023 в размере 123 840 руб. 26 коп., а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 676 руб. 81 коп.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает.

Ответчик Быкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты 14.12.2012 ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил Быковой Н.Н. (заёмщик) кредитную карту с открытием счета №, с кредитным лимитом 45 000 руб., под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства - предоставил заемщику кредитные денежные средства, заемщиком совершались операции по карте, производилась оплата, что отражено в выписках по счету №.

В нарушение условий договора ответчик допустил образование задолженности по договору.

05.05.2023 ПАО Сбербанк направил Быковой Н.Н. требование о досрочном возврате кредита в размере 123 488 руб. 81 коп. в срок не позднее 05.06.2023, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что обязательства по договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ с Быковой Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 124 577 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 07.11.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 24.12.2022 по 12.11.2023 составляет 123 840 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг – 113 119 руб. 77 коп., просроченные проценты – 10 720 руб. 49 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика Быковой Н.Н. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 24.12.2022 по 12.11.2023 в размере 123 840 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг – 113 119 руб. 77 коп., просроченные проценты – 10 720 руб. 49 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Быковой Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Быковой Наталии Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Быковой Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, адрес: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 24.12.2022 по 12.11.2023 в размере 123 840 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг – 113 119 руб. 77 коп., просроченные проценты – 10 720 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья                                                                                      Сажина К.С.