Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2024 (11-2359/2023;) от 18.12.2023

Дело № 11-2145/2023                 УИД 74MS0085-01-2023-002354-60

(№ 2-1620/2023)

Мировой судья Серебрякова А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Барашевой М.В.,

при секретаре                 Островских Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Найперта Александра Викторовича на решение мирового судьи Серебряковой А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, от 05 октября 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Найперту Александру Викторовичу, Найперту Егору Александровичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском, в котором с учётом уточнения просило взыскать с Найперта А.В. и Найперта Е.А. солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 рублей 27 копеек, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а также в возмещении почтовых расходов по 80 рублей 40 копеек с каждого (л.д. 3, 4, 73).

В обоснование заявленных требований ООО «Златоустовский «Водоканал» ссылалось на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО.

Начисления по услуге по лицевому счету №, открытому на жилое помещение – <адрес>, производились на зарегистрированных в нем лиц – ответчиков, по показаниям индивидуального прибора учета и нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета.

Собственниками жилого помещения является Найперт А.В. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат и показаниям индивидуального прибора учета 162 рубля 27 копеек. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «УКЗГО»,

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «УКЗГО» в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Мировым судьёй постановлено решение, которым исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» удовлетворены:

с Найперта А.В. и Найперта Е.А. солидарно в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей;

с Найперта А.В. и Найперта Е.А. в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» в возмещение почтовых расходов взыскано по 80 рублей 40 копеек (л.д. 97, 106-109).

В апелляционной жалобе ответчик Найперт А.В. просит отменить решение отменить, производство по делу прекратить (л.д. 102).

В обоснование жалобы указал на то, что судом ранее при рассмотрении дела № были исследованы обстоятельства, изложенные истцом в настоящем иске. Он, ответчик, в своих доводах указывал на то, что на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета были одни и те же – «4», поэтому задолженность отсутствует.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 118-121).

Информация о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе своевременно размещена на официальном сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Пунктом 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Пунктами 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от 19.06.2013 за № 225-П, ООО «Златоустовский «Водоканал» определён единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа; постановлением администрации Златоустовского городского округа от 29.10.2013 за № 434-П, истец является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Найперт А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес> (л.д. 40). С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы оба ответчика.

Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета.

Удовлетворяя требования, мировой судья исходил из того, что Найперт А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Златоустовский «Водоканал» с заявлением о постановке на учет индивидуального прибора учета холодной воды и принятии показаний счетчика. Прибор учета был введен в эксплуатацию (акт ввода №) ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на учет с показаниями 0001. При проведении метрологической поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика были 0004, было выдано свидетельство о поверке № и акт выполненных работ.

С учетом этого истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из показаний прибора учета – 3 куб.м, что составило 162 рубля 27 копеек. В последующем начисление платы производилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Проверив расчёт, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что он является арифметически верным, каких-либо оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется; нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, приведенные в решении мирового судьи, и проанализированные судом апелляционной инстанции, изложенные выше, определены верно.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиком солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 рублей 27 копеек.

Как следствие, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины, а с каждого из ответчиков – почтовые расходы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными мировым судьей доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьёй также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд     

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Серебряковой А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 05 октября 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Найперту Александру Викторовичу, Найперту Егору Александровичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Найперта Александра Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий                     М.В. Барашева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: