Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2020 от 29.06.2020

УИД 18RS 0005-01-2020-001855-91

Дело № 1-260/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимой Крыловой В.В.,

её защитника – адвоката Борцова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крыловой Вероники Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, военнообязанной, работающей фельдшером в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, проживающей по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Крылова В.В. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22.41 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, она из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, тайно взяла со стола и похитила у Потерпевший №1 деньги в сумме 45 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Вышеописанные действия подсудимой Крыловой В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 15 УК РФ указанное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая Крылова В.В. с обвинением согласилась, вину в инкриминируемом преступлении признала, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, просил суд прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в содеянном признала и раскаялась, полностью загладила причиненный преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, ходатайств об уважительности неявки либо отложении рассмотрения уголовного дела не заявлял, что в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства подсудимой.

Помощник прокурора выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Крыловой В.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав доводы участников процесса и изучив материалы дела, приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Крыловой В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Крылова В.В. добровольно и после консультации с защитником выразила согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая последствия принятия данного решения, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, одна содержит и воспитывает малолетнего ребенка, сообщила в правоохранительный орган о совершенном преступлении в явке с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред полностью возместила, добровольно выдав похищенные деньги представителям власти, принесла извинения потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство подсудимой и её защитника удовлетворить и прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого ей преступления, её имущественное положение, наличие у неё постоянного места работы и стабильного заработка.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: деньги в сумме 45 000 рублей, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у потерпевшего; отрезки ленты со следами рук подлежат уничтожению; три фрагмента бумаги подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства преступления, суд считает необходимым, до вступления постановления в законную силу, сохранить ей ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 88, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство подсудимой Крыловой В.В. и её защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Крыловой Вероники Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Крыловой Веронике Васильевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, обязав её оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Крыловой В.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крыловой В.В. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: деньги в сумме 45 000 рублей, возвращенные потерпевшему, – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; отрезки ленты со следами рук – уничтожить; три фрагмента бумаги – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН 1833053506, КПП 184001001УФК по ФИО2 Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>», л/сч 04131А22840), р/с 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ ФИО2 РЕСПУБЛИКА г. ИЖЕВСК, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 18№, УИН ППУШ 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) Крыловой В.В., защитнику, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО2 Республики, через Устиновский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров