Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5987/2022 от 04.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Назаровой К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между Назаровой К.А. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 21000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Указал, что согласно п. 3.5.4. общих условий, заёмщиком индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной с системы (приложение №).

Таким образом, по истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГ (дата уступки права (требования)) в сумме 67928,87 руб., в том числе:

    сумма задолженности по основному долгу -21000 руб.;

    сумма задолженности по процентам за пользование займом - 42000 руб.;

    сумма задолженности по процентам за просрочку – 3878,87 руб.;

    сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 1050,00 руб.

Комиссия взымается на основании п. 3.5.6. правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в таблице «Информация о мере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требовании) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Назаровой К.А., что подтверждается договором уступки прав(требований) №-КА от ДД.ММ.ГГ (приложение №) и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГ (реестр уступаемых прав) (приложение №).

Истец указал, что надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575747174855). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Указал, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (приложение №) (идентификационный № отправления №).

На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просил взыскать с Назаровой К. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГ (дата уступки права требования) по договору № от ДД.ММ.ГГ, в размере 67928,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2237,86 руб.

Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства, что оценивается судом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГ (дата уступки права требования) по договору № от ДД.ММ.ГГ, в размере 67928,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2237,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Назаровой К. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № с ДД.ММ.ГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГ (дата уступки права требования) по договору № от ДД.ММ.ГГ, в размере 67928,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2237,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.