Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2023 ~ М-306/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-635/2023

58RS0027-01-2023-000413-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ивановой Светланы Сергеевны к Гусеву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец Иванова С.С. обратилась в суд с иском к ответчику Гусеву С.В., просив взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба за поврежденный автомобиль марки Опель Астра, гос.рег.знак №, в размере 269 500 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец Иванова С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Баталин И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Ответчик Гусев С.В. в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ….

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность до принятия его судом к своему производству.

В связи с изложенным при решении вопроса о принятии искового заявления следует руководствоваться общими правилами подсудности, т.е. требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 12.02.2023 г.,что ответчик Гусев С.В. с 16.06.1989 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.Пензы. Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта ответчика, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Гусев С.В.зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы, следовательно, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Ивановой Светланы Сергеевны к Гусеву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий