К делу номер
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи ФИО7
при секретаре ФИО4
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО3 Геннадиевны – ФИО1 о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Геннадиевне, третьи лица- администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на долю жилого дома, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третьи лица- администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просила: признать за ФИО2 право собственности на 1\6 долю в жилом доме с кадастровым номером 23:49:0136009:11125 площадью 38.9 кв.м, по адресу <адрес>, ЖСТ «Чаевод», <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 5\6 долю в жилом доме с кадастровым номером 23:49:0136009:11125 площадью 38.9 кв.м, по адресу <адрес>, ЖСТ «Чаевод», <адрес>; взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 555 рублей; взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу, до вступления в силу решения Центрального районного суда <адрес> края по гражданскому делу номер ссылаясь на то, что в настоящее время Центральным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело номер по иску ФИО3 к нотариусу ФИО5 об оспаривании выданного ею ФИО6 свидетельства о праве на наследство на имущество, являющееся предметом спора по делу номер, рассматриваемом Лазаревским районным судом <адрес>.
Истец ФИО2 в предварительном судебном заседании возражала против приостановления производства по делу.
Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещены о дне и времени проведения предварительного судебного заседания в суд не явились.
В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Как установлено в предварительном судебном заседании, ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу ФИО5 о признании действий незаконными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Оспариваемое имущество по иску ФИО3 по делу Центрального районного суда <адрес> номер является предметом спора по настоящему делу номер, рассматриваемому Лазаревским районным судом <адрес>.
Результат рассмотрения искового заявления ФИО3 поданного ею в рамках дела номер, повлияет на результаты рассмотрения настоящего гражданского дела номер) по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица- администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на долю жилого дома, взыскании судебных расходов.
Таким образом, суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до вступления в законную силу судебного решения Центрального районного суда <адрес> по делу номер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.215, 217 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Геннадиевне, третьи лица- администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на долю жилого дома, взыскании судебных расходов, приостановить до вступления в законную силу судебного решения Центрального районного суда <адрес> по делу номер.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Лазаревского о
районного суда <адрес> ФИО7
копия верна:
судья ФИО7