Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2023 от 25.12.2023

УИД: RS0009-01-2023-002797-72                                         № 5-168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                      25 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Родионова С.А.,

рассмотрев на основании ч. 2, абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Родионова Сергея Александровича, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

Родионов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2023 года в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде № 4 <адрес>, Родионов нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, опорожнился по маленькому в подъезде, разбросал окурки сигарет, разбил пивные бутылки, пинал двери квартир, размахивал руками, плевался.

В судебном заседании Родионов вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 24 декабря 2023 года находился в подъезде <адрес> <адрес>, где выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии опьянения, пил спирт. При этом отрицал, что опорожнялся в подъезде, разбрасывал окурки сигарет, разбивал пивные бутылки, пинал двери квартир, размахивал руками, плевался. Полагает, что соседка его оговаривает, причины оговора назвать не смог.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Родионова во вменяемом ему административном правонарушении.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Родионова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» о принятии сообщения о правонарушении (зарегистрировано в КУСП №);

- копий заявления ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного лица по факту совершения им хулиганских действий в подъезде <адрес>, объяснениями ФИО1, и аналогичными объяснениями свидетеля ФИО2;

- рапортом инспектора роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО, согласно которому, прибыв по сообщению из дежурной части по адресу: <адрес> <адрес>, был задержан Родионов с признаками алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, опорожнился по маленькому в подъезде, разбросал окурки сигарет, спички, разбил пивные бутылки, разбил пивные бутылки, пинал двери квартир, размахивал руками, плевался, на замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.

Рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2 отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетели предупреждены.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Родионова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Родионова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая Родионову наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает частичное признание вины в совершении правонарушения, состояние здоровья Родионова и его близких родственников.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельством судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением административного наказания в виде штрафа, которые им не оплачивались, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Родионовым действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Родионову применено доставление, после чего – задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.2, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протоколы, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Родионова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14 часов 50 минут 25 декабря 2023 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Родионова С.А., а именно с 14 часов 00 минут 24 декабря 2023 года до 14 часов 50 минут 25 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья -                                         А.В. Пфейфер