Дело №12-108/2024
УИД № 33RS0002-01-2024-000605-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» февраля 2024 года г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Спецтранс» Куркова Ю.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Лезовой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтранс»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Лезовой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ ### ООО «Спецтранс», как собственник транспортного средства марки БМ 7028 98 на шасси МАЗ 6312С3, государственный регистрационный знак ###, признано виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17:23:53 час. по адресу: <...> сторону <...>, требований дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», за что привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ. Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Спецтранс» Курков Ю.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование своих доводов указывает, что транспортное средство марки БМ 7028 98 на шасси МАЗ 6312С3, государственный регистрационный знак ### находится в пользовании ООО «Комплекс» на основании договора аренды транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы поступившие материалы дела, прихожу к следующему.
В силу положений ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно представленным материалам, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Спецтранс» электронным почтовым отправлением с идентификационным номером 60092291144992. По сведениям с сайта «Почта России» копия постановления, направленная в адрес ООО «Спецтранс» в электронном виде вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление, датированная ДД.ММ.ГГГГ, сдана, согласно отметке, в приемную суда нарочно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока обжалования.
При этом заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Между тем судья по собственной инициативе не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «Спецтранс» Куркова Ю.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Лезовой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтранс» подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «Спецтранс» Куркова Ю.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Лезовой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтранс» оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.
Судья Ю.Ю. Акимова