КОПИЯ
Дело №2-1509/2022
26RS0003-01-2022-001338-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2022 г. г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,
рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной А. В. к ОПФР по <адрес> об оспаривании решения, признании права на получение мер социальной поддержки,
У С Т А Н О В И Л:
Рощина А.В. обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес> об оспаривании решения, признании права на получение мер социальной поддержки.
В псудебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела в Грачевский районный суд <адрес>.
Истец Рощина А.В. в предварительном судебном заседании просила передать дело на рассмотрение Грачевского районного суда <адрес>, пояснив, что документы она подавала в отделении Пенсионного фонда в <адрес> и сотрудник Пенсионного фонда помогала ей оформлять документы.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в <адрес> находится клиентская служба, не возражала против передачи дела на рассмотрение Грачевского районного суда <адрес>.
Обсудив поставленный вопрос, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Вместе с тем, в силу положений, закрепленных в ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п осуществлена реорганизация территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> путем присоединения всех городских, районных (межрайонных) Управлений Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному в <адрес> передачей последнему всех прав и обязанностей юридического лица.
Учитывая наличие у Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> городских и районных клиентских служб, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пенсии, социальных пособий, иски об оспаривании решений пенсионного органа, принятые по результатам рассмотрения таких обращений, могут быть поданы по выбору истца в суд как по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения клиентской службы, которой был осуществлен прием соответствующих заявлений (документов).
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что прием документов у истца был осуществлен в клиентской службе ответчика в <адрес>, данное гражданское дело подсудно также Грачевскому районному суду <адрес>.
В силу ч. 10 ст. 29, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании представитель ответчика не смогла представить документы, поданные истицей для получения мер социальной поддержки. Данные документы необходимо запрашивать в структурном подразделении ответчика в <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Грачевского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 31, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.04.2022.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░