Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-277/2021 от 09.03.2021

Дело № 7-21-277/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника Сотникова И.В. – Осадчего В.Н. на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сотникова Игоря Владимировича,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 20 августа 2020 года Сотников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением, защитник Сотникова И.В. – Осадчий В.Н. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Из дела об административном правонарушении следует, что жалоба защитника Сотникова И.В. – Осадчего В.Н. на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года не подписана.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, её подавшего, не возникают процессуальные основания для её рассмотрения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате жалобы лицу, её подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо её возвращения заявителю для исправления недостатков.

Возвращение жалобы без рассмотрения не лишает заявителя возможности повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба не может быть принята и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу защитника Сотникова И.В. – Осадчего В.Н. на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сотникова Игоря Владимировича возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович