Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2022 от 02.02.2022

    К делу №

    23RS0019-01-2022-000304-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Каневская Краснодарского края                                                15 февраля 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Малецкого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Черниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края                                                                        Переверзева А.Г.,

подсудимого                                                                                                   Карасева А.С.,

защитника подсудимого адвоката Ткачева И.И., представившего удостоверение № 7411 от 11.12.2020г. и ордер № 469633 от 15.02.2022 года,

защитника подсудимого адвоката Здор С.В., представившего удостоверение № 2555 от 24.08.2005 и ордер 419980 от 15.02.2022 года,

    потерпевшей                                                                            Скотниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карасева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в           <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> №, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: <данные изъяты>.р., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Карасев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 14.12.2021г. около 08ч. 40м. Карасев А.С. находился около пункта выдачи магазина «ОЗОН», расположенного по адресу: <адрес> № «А», где обратил внимание на велосипед марки «Explorer», принадлежащий Скотниковой Н.И., который был припаркован около указанного здания, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Скотниковой Н.И., а именно велосипеда марки «Explorer». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, Карасев А.С. в указанный день около 08ч. 45м. находясь около пункта выдачи магазина «ОЗОН», расположенного по адресу: <адрес> № «А», осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа, взял руками велосипед марки «Explorer», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Скотниковой Н.И. и откатил его с места стоянки, тем самым тайно похитил его. Похищенным имуществом Карасев А.С. в последствии распорядился по своему усмотрению, достигнув своей поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, причинив Скотниковой Н.И. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

             Потерпевшая Скотникова Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Карасева А.С., так как подсудимый с ней примирился и возместил ей причиненный преступлением вред.

             Подсудимый Карасев А.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного преступлением вреда.

                 Защитники подсудимого Ткачев И.И. и Здор С.В. поддержали заявленное подсудимым согласие на примирение с потерпевшей.

                 Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

             Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                  Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что ходатайство потерпевшей Скотниковой Н.И. о прекращении уголовного преследования в отношении Карасева А.С. подлежит удовлетворению.

                 Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

            Карасев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

        Судом разъяснено подсудимому Карасеву А.С. о том, что прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

             Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

    Основания, порядок и последствия прекращения уголовного преследования подсудимому и потерпевшей разъяснены.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Карасева А.С. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело в отношении Карасева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

         Меру пресечения Карасеву А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: - велосипед марки «Explorer», возвращённый потерпевшей Скотниковой Н.И. - оставить ей по принадлежности; цифровой носитель DVD-R, хранящийся в материалах дела – оставить там же.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья