Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-988/2022

УИД 59RS0025-01-2022-001931-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Капустиной Н.Н., с участием представителя истца Утяганова Э.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Николая Анатольевича к Завьяловой Екатерине Анатольевне о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Головин Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> у ответчика за 1 850 000 руб. В соответствии с условиями договора денежные средства в размере 1 850 000 руб. уплачиваются истцом ответчику до подписания договора. Денежные средства Завьялова получила в полном объеме, о чем свидетельствует расписка Завьяловой в договоре. Спорный автомобиль и документы к нему переданы истцу, осмотрены им и приняты, о чем свидетельствует расписка Головина в договоре. При заключении договора купли-продажи ответчик о каких-либо возможных личных задолженностях, неисполненных обязательствах истца в известность не ставила. В установленный законом срок Головин Н.А. осуществить регистрацию договора купли-продажи и переходи права собственности в на автомобиль не смог. При обращении в подразделение ГИБДД для регистрации автомобиля и перехода права собственности Головину Н.А. в принятии документов было отказано, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля подразделением ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Просит признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Истец Головин Н.А. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Утяганов Э.Х. просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика в собственность по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> за 1 850 000 руб. с данного периода пользуется данным автомобилем. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля подразделением ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству в отношении Завьяловой Е.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий, не может зарегистрировать данный автомобиль.

Ответчик Завьялова Е.А. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление ГИБДД МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента(пункт2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как установлено материалами дела, Головин Н.А. приобрел у Завьяловой Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства № о взыскании алиментов с Завьяловой Е.А. на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии со страховым полисом серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Головин Н.А. произвел страхование автомобиля <данные изъяты>.

Согласно сведений ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> является Завьялова Е.А.

В судебном заседании установлено, что истец Головин Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство автомобиля <данные изъяты>, истцом, как собственником автомобиля, производится страхование гражданской ответственности, истец пользуется данным автомобилем с момента его приобретения, то есть истец Головин Н.А., как собственник имущества после приобретения данного транспортного средства несет бремя содержания указанного имущества, автомобиль был приобретен до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия, учитывая в совокупности данные обстоятельства, можно сделать вывод о том, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля и у него возникло право собственности на данное транспортное средство.

Таким образом, суд рассмотрев дело в рамках заявленных исковых требований, считает исковые требования Головина Н.А. о признании за ним права собственности на автомобиль а <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Головина Николая Анатольевича к Завьяловой Екатерине Анатольевне о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать право собственности Головина Николая Анатольевича <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                     Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>