Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2022 ~ M-48/2022 от 25.01.2022

УИД: 61RS0044-01-2022-000124-40

№ 2-498/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Мурадяну ФИО8, Осипян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к Администрации Чалтырского сельского поселения, ТУ Росимуществу в Ростовской области, указав, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала 21 марта 2017 года заключило с Мурадян ФИО10 (Соглашение №). Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 219435,12 рублей 00 копеек под 15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита -21.03.2022 г. В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 21.03.2017г., выпиской по лицевому счету. Обязательства по Соглашению не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 27.12.2021г. задолженность Мурадян А.М. перед банком составляет49580,81 рублей, из которых: 10645,25 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 34678,93 -просроченная задолженность по основному долгу; 4256,63 - проценты за пользование кредитом. В банк было представлено свидетельство о смерти Мурадян А.М., которая умерла 22.05.2021года. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Администрации Чалтырского сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества Ростовской области задолженность по соглашению № от 21 марта 2017г. по состоянию на 27.12.2021г. в размере 49580,81 рублей за счет наследственного имущества Мурадян А.М.,

расторгнуть соглашение № от 21.03.2017г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мурадян А.М., взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1687,42 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил заменить ненадлежащих ответчиков Администрацию Чалтырского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области на надлежащих Мурадяна ФИО11, Осипян ФИО12, взыскать солидарно с Мурадяна ФИО13, Осипян ФИО14 задолженность по соглашению № от 21 марта 2017г. по состоянию на 25.05.2022г. в размере 46298,01 рублей, расторгнуть соглашение № от 21.03.2017г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мурадян А.М. с 26.05.2022года, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1588,94 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 98 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности Шпитко Е.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Мурадян О.Р., Осипян Л.Р. не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным продолжить слушание дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала 21 марта 2017 года заключило с Мурадян ФИО15 (Соглашение №).

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 219435,12 рублей 00 копеек под 15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита -21.03.2022 г.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк».

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 21.03.2017г., выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 25.05.2022г. задолженность Мурадян А.М. перед банком составляет 46298,01 рублей, из которых: 45324,18 рублей -просроченная задолженность по основному долгу; 973,83 рублей - проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти № Мурадян А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.7 Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» соглашению стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1588,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Мурадяну ФИО16, Осипян ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мурадяна ФИО18, Осипян ФИО19 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 21.03.2017 по состоянию на 25.05.2022г. в размере 46298 рублей 01 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1588 рублей 94 копейки, всего в общей сумме 47886 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от 21.03.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мурадян ФИО20 с 26 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С решением суда в окончательной форме стороны могут ознакомиться 10 августа 2022 года.

Судья Ж.В. Килафян