Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2608/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-2382/2023 24 ноября 2023 года

УИД: 29MS0055-01-2022-007661-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Воронина <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения,

установил:

12 октября 2023 года Воронин <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 июня 2023 года, которым были удовлетворены исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Воронину <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований Воронин <данные изъяты> указал, что копию заочного решения не получал, о его вынесении узнал лишь из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от 09 октября 2023 года.

Представитель некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик Воронин И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 июня 2023 года удовлетворены исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Воронину <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт (л.д. 99-100).

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена совокупность условий, при одновременном выполнении которых заочное решение суда подлежит отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 05 июня 2023 года, которое проходило без участия ответчика, судом постановлено заочное решение суда, оглашена его резолютивная часть.

13 июня 2023 было изготовлено заочное решение суда в окончательной форме, о чем отражено в протоколе судебного заседания, а его копия 20 июня 2023 года была направлена ответчику Воронину <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Копию заочного решения ответчик не получил, конверт с заочным решением вернулся в адрес суда 17 июля 2023 года в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 103).

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте рассмотрения дела Воронин <данные изъяты>. извещался по указанному выше адресу, однако судебную повестку ответчик не получил. Конверт с судебной повесткой также вернулся в адрес суда (л.д. 95).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене заочного решения, Воронин <данные изъяты> указал на то, что копию заочного решения она не получал.

Срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда установлен законом в семь дней со дня вручения ответчику копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ), и может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин (ст. 112 ГПК РФ), которые лишали заявителя возможности своевременно выполнить соответствующее действие.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В материалах дела отсутствуют уведомления, подтверждающее извещение Воронина <данные изъяты> о судебных заседаниях, а также уведомление о вручение ответчику копии заочного решения суда.

Указанные положения закона и данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу части 1 статьи 112 ГПК РФ является достаточным основанием для его восстановления.

Поскольку Воронин <данные изъяты> не знал о рассмотрении дела, копия заочного решения не была им получена в срок, позволяющий заявить об его отмене, суд полагает, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в разумный срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Воронина <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения.

Руководствуясь статьями 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ 2-2382/2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ 2-2382/2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░░░░ № 409), ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░