Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-223/2022 от 18.08.2022

№ 5-223/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2022 года                                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Хавроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Конева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>15,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 31 мин. на <адрес> Республики Бурятия Конев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Н.Д.Ю., то есть не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего причинил Я.А.Л. легкий вред здоровью, вызвавший <данные изъяты>).

В судебном заседании Конев С.В. вину признал частично, пояснил, что в совершении дорожно-транспортного происшествия также виноват водитель третьего транспортного средства, двигавшегося перед автомашиной <данные изъяты>, который на перекрестке применил экстренное торможение.

Потерпевшая Я.А.О., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 31 мин. на <адрес> Республики Бурятия Конев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Н.Д.Ю.

В результате столкновения указанных транспортных средств пассажиру автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Я.А.О. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № на теле Я.А.О. имеется телесное повреждение – <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено твердым, тупым предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее <данные изъяты>).

Вина Конева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Н.Д.Ю., Конева С.В., Я.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими справками и заключением эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии в действиях Конева С.В. состава административного правонарушения, действия которого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, цели административного наказания, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для назначения такого вида наказания, как лишение права управления транспортным средством, из материалов дела не усматривается.

Оснований для освобождения Конева С.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН получателя №, КПП №, р/с 40№, кор.счет 03№, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить Коневу С.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                        Семенова А.Ю.