Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1030/2020 от 13.10.2020

15RSO№-42 1-1030/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 20 ноября 2020 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гацаловой А.В.,

обвиняемой Дзусовой Ю.В.,

защитника - адвоката Каменевой В.В., представившей удостоверение № от ... и ордер Коллегии адвокатов «Правовой центр РСО-Алания» № от ... АК «Шанс»,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Дзусовой Ю.В., <данные изъяты> совершившей преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Дзусова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствии недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

Дзусова Ю.В., ..., совершила неосторожное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания от ... №-лс Дзусова Ю.В. назначена на должность начальника отдела специального учета Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы    исполнения наказаний России по <адрес>-Алания (далее -ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания).

Согласно должностной инструкции начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания полковником внутренней службы Дзгоевым А.Т. ..., Дзусова Ю.В. обязана организовывать работу отдела специального учета, распределять обязанности сотрудников; осуществлять контроль за своевременным освобождением подозреваемых, обвиняемых и осужденных из следственного изолятора; осуществлять контроль за ведением персонального и количественного учета спецконтингента; обеспечивать контроль за сроками содержания под стражей, сроками отбывания наказания в виде лишения свободы.

...г в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания поступил Бакаев С.В., в отношении которого в тот же день Промышленным районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №, впоследствии соединенному в одном производстве с уголовным делом №. Срок содержания под стражей Бакаева С.В. по уголовному делу № неоднократно продлевался Промышленным районным судом <адрес>, последний раз - ... до 5 месяцев 25 суток, то есть до ....

В период содержания Бакаева С.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания ... по другому уголовному делу Пригородным районным судом РСО-Алания он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пн. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух дет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колониц строго режима.

... копия приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от ... в отношении Бакаева С. В. для сведения поступила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, а ... поступило распоряжение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Карацева С.К. о немедленном исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного приговора. Указанные документы начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания отписаны Дзусовой Ю.В. и впоследствии приобщены к материалам личного дела Бакаева С.В.

... старшим следователем следственной части следственного управления МВД по РСО-Алания Валиевым Г.И. по уголовному делу № вынесено постановление об изменении Бакаеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которое ... поступило в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания и в тот же день адресовано для исполнения начальнику ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания Дзусовой Ю.В.

..., примерно в обеденное время, более точное время следствием не установлена, Дзусова Ю.В., имея необходимый уровень профессиональной подготовки и опыт работы, находясь в служебном кабинете ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, расположенном по адресу: <адрес> №, ненадлежащее исполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, в нарушение пп.10,11,13,23 должностной инструкции начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания Дзусовой Ю.В., согласно которой она обязана организовывать работу отдела специального учета, осуществлять контроль за своевременным освобождением подозреваемых, обвиняемых и осужденных из следственного изолятора; осуществлять контроль за ведением персонального и количественного учета спецконтингента; обеспечивать контроль за сроками содержания под стражей, сроками отбывания наказания в виде лишения свободы, не осуществила проверку материалов личного дела Бакаева С.В. на предмет наличия законных оснований для его освобождения из-под стражи, и в отсутствии указанных оснований попросила старшего инспектора ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания Дзагоеву З.А. подготовить справку об его освобождении. В тот же день, примерно в обеденное время, более точное время следствием не установлена, Дзагоева З.А. заполнила справку об освобождении на имя Бакаева С.В. и передала ее Дзусовой Ю.В. Продолжая проявлять преступную небрежность, в нарушение своей должностной инструкции требований п. 94 Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ... №-дсп, Дзусова Ю.В. не осуществила проверку правильности оформления справки об освобождении на имя Бакаева С.В., ее тождественности матерящим личного дела и таким образом подписала ее. Впоследствии справку об освобождении Бакаева С.В. подписал начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания Дзгоев А.Т., который не был осведомлен об отсутствии на то оснований.

В результате халатных действий начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России ш РСО-Алания Дзусовой Ю.В. ... Бакаев С. В. незаконно освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, что повлекло не исполнение Приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, а именно, требования ст. 5 Федерального конституционного закона от ... Хй 1-фКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», согласно котобой вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законности распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей Дзусовой Ю.В. и незаконного освобождения Бакаева С.В. из СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания дискредитированы органы УФСИН России, что повлекло причинение существенного нарушения законных интересов УФСИН России.

В ходе судебного заседания, от адвоката Каменевой В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом в обосновании ходатайства указала, что Дзусова Ю.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею впервые преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Помимо этого, Дзусова Ю.В. иным образом загладила причиненный преступлением вред- 17.11.2020г перечислила 20 000 рублей в ГБУЗ Республиканский специализированный «Дом ребенка» МЗ РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой Дзусовой Ю.В., которая в содеянном раскаялась, просила прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить минимальный размер штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Гацалова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, и назначение Дзусовой Ю.В. судебного штрафа. Свою позицию мотивировала тем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения к Дзусовой Ю.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное адвокатом Каменевой В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует удовлетворить.

В силу п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч.2 данной статьи, суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, совершенное подсудимой Дзусовой Ю.В., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поставлен перед судом органом следствия.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.4. УК РФ установлено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, при наличии, предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ, условий, закон предоставляет суду право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), и только, убедившись в возможности исправления лица, освобождаемого от уголовной ответственности путем назначения судебного штрафа, может быть принято такое решение.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств и личности подсудимой Дзусовой Ю.В., которая полностью признала вину, положительно характеризующейся по месту жительства, принимая во внимание, что она иным образом загладила причиненный преступлением вред- 17.11.2020г перечислила 20 000 рублей в ГБУЗ Республиканский специализированный «Дом ребенка» МЗ РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, суд считает, что имеется предусмотренная законом возможность освобождения Дзусовой Ю.В. от уголовной ответственности, путем назначения ей судебного штрафа.

Налицо наличие всех условий, установленных ст. 76.2 УК РФ и каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства и прекращению уголовного дела в отношении Дзусовой Ю.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таком положении, данное уголовное дело в отношении Дзусовой Ю.В. по ч.1 ст. 293 УК РФ, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ подлежит прекращению, и ей следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную статьей 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является начальником отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъясняет Дзусовой Ю.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: копию справки № от ..., хранящуюся при уголовном деле по - вступлении постановления в законную силу следует хранить с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Дзусовой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Дзусовой Ю.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также то, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественное доказательство: копия справки № от ..., хранящаяся при уголовном деле по - вступлении постановления в законную силу следует хранить с материалами уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     З.К. Губаева